《刑满释放后，罪犯的肖像权是否应予以恢复？》

犯罪行为给社会及个人造成严重的伤害，而刑事司法体系在保障人权、实现社会公平正义方面起着至关重要的作用。在我国，刑事司法体系遵循法律面前人人平等的原则，对罪犯进行公正审判和处罚。在刑事司法实践中，罪犯的肖像权问题时常引发争议。刑满释放后，罪犯的肖像权是否应予以恢复？本文旨在对此问题进行深入探讨，以期为我国刑事司法实践有益的建议。

肖像权的概念及内涵

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。我国《民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、、出版、传播其肖像。”可知，肖像权主要包括制作、使用、、出版、传播等权利。

刑满释放后罪犯肖像权应否恢复的争论焦点

刑满释放后，罪犯的肖像权是否应予以恢复，主要涉及以下几个方面的争论：

1. 罪犯肖像权是否属于法性权利？有学者认为，罪犯的肖像权属于法性权利，应予以恢复。因为罪犯在犯罪期间失去了自由，其肖像权也应受到一定程度的限制。刑满释放后，罪犯重新融入社会，恢复其肖像权有助于其回归社会，重新融入正常生活。

2. 罪犯肖像权是否与公共利益相悖？有学者认为，罪犯的肖像权与公共利益存在冲突。一方面，恢复罪犯的肖像权有助于罪犯融入社会，实现社会和谐；罪犯曾犯下的罪行可能对公共秩序产生不良影响，因此应限制或取消其肖像权。

《刑满释放后，罪犯的肖像权是否应予以恢复？》 图1

刑满释放后罪犯肖像权应否恢复的实践探讨

1. 我国法律对刑满释放后的罪犯肖像权有何规定？

根据我国现行法律，刑满释放后的罪犯肖像权问题并未明确规定。在实际操作中，一般原则是，刑满释放后的罪犯不再享有犯罪记录，但并不代表其肖像权得到恢复。具体而言，在刑事司法实践中，对于罪犯的肖像权问题，通常根据案件的具体情况、罪犯的罪行性质、社会影响等因素进行综合考虑，视具体情况作出合理安排。

2. 实践中如何平衡罪犯肖像权与公共利益？

在实际操作中，对于刑满释放后的罪犯肖像权问题，司法机关应综合考虑多种因素，平衡罪犯肖像权与公共利益的关系。具体而言，以下几个方面值得关注：

（1）罪犯的罪行性质及其对社会的影响。对于严重危害公共利益的罪犯，如故意杀人、、贩毒等，其肖像权可能应予以限制或。对于较轻的罪行，如盗窃、诈骗等，其肖像权可能无需特别限制。

（2）罪犯的悔罪表现。对于刑满释放后积极悔罪、参加劳动、关心社会等表现良好的罪犯，其肖像权可能应予以恢复。

（3）社会舆论及公众利益。对于罪犯的肖像权问题，应充分考虑社会舆论及公众利益，以维护社会和谐稳定。

刑满释放后罪犯的肖像权问题，涉及性权利、公共利益、罪犯的悔罪表现和社会舆论等多方面因素。在实际操作中，司法机关应综合考虑这些因素，作出合理安排，以维护社会公平正义。为防止罪犯利用肖像权从事违法犯罪活动，建议对罪犯的肖像权问题进行进一步明确和规范，以便更好地保障社会公共利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）