肖像权归属问题研究

肖像权，是指自然人对于自己的肖像享有的权利，包括对肖像的制作、使用、损害、利益的处分数权。在我国，《中华人民共和国民法典》dp. 110条对肖像权进行了规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、损害、利益的处分数权。”

随着社会的发展，肖像权归属问题日益凸显，如何界定肖像权归属，成为亟待解决的法律问题。

肖像权归属问题研究 图1

肖像权归属问题的理论探讨

（一）肖像权的定义与性质

1. 肖像权的定义

肖像权，是指自然人对于自己的肖像享有的权利。从法律角度讲，肖像权是一种人格权，是自然人对其人格利益的一种保护。

2. 肖像权的性质

肖像权具有以下性质：（1）人身权性质，即肖像权是自然人对其人格权利的维护；（2）权利客体特定性，即肖像权的客体是自然人的肖像；（3）权利内容完整性，即肖像权涵盖了肖像的制作、使用、损害、利益等方面。

（二）肖像权归属问题的理论立场

1. 权利主体扩张说

权利主体扩张说是我国学者关于肖像权归属问题的主要观点，该观点主张在传统的权利主体基础上，扩张权利主体范围，承认自然人对其肖像权享有独立的权利。

2. 权利客体扩张说

权利客体扩张说认为，在传统的权利客体基础上，扩张权利客体范围，承认自然人对其肖像权享有独立的权利。

肖像权归属问题的实证分析

（一）我国肖像权归属法律规定及实践现状

1. 《中华人民共和国民法典》dp. 110条对肖像权进行了规定，明确了肖像权的保护范围和限制条件。

2. 我国肖像权归属问题的实践现状是，在司法实践中，对于肖像权归属问题的认定存在一定的主观性和不确定性，不同法院对同一案例的判决可能存在差异。

（二）肖像权归属问题的实证分析

1. 权利主体扩张说在肖像权归属问题上的实证分析

权利主体扩张说认为，在传统的权利主体基础上，扩张权利主体范围，承认自然人对其肖像权享有独立的权利。实证分析表明，随着自然人对其个人信息的重视程度不断提高，越来越多的人开始关注和维护自己的肖像权。在实践中，对于涉及肖像权归属问题的案件，法院在判断时应充分考虑权利主体的意愿和权益，以保护自然人的合法权益。

2. 权利客体扩张说在肖像权归属问题上的实证分析

权利客体扩张说认为，在传统的权利客体基础上，扩张权利客体范围，承认自然人对其肖像权享有独立的权利。实证分析表明，随着技术的发展和应用，肖像权的保护范围应当进一步扩大，以适应社会发展的需要。在实践中，对于涉及肖像权归属问题的案件，法院在判断时应充分考虑权利客体的特性和价值，以保护自然人的合法权益。

肖像权归属问题是现代社会中亟待解决的法律问题。在实践中，对于涉及肖像权归属问题的案件，法院在判断时应充分考虑权利主体的意愿和权益，以保护自然人的合法权益。随着社会的发展和技术的进步，肖像权的保护范围应当进一步扩大，以适应社会发展的需要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）