《关于废止我国《民法通则》中有关肖像权规定的探讨》

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有的权利。在我国，肖像权作为一项基本的人身权利，得到了明确的法律保护。肖像权民法通则是一部关于肖像权保护的专门法律，自1990年1月1日起正式实施。

肖像权民法通则第6条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用他人的肖像。”这一规定明确了肖像权的原则，即：未经本人同意，不得以营利为目的使用他人的肖像。 portrait画的创作和使用也应当尊重他人的肖像权。

肖像权民法通则废止了吗？肖像权民法通则并没有被废止，它依然是我国法律体系中关于肖像权保护的重要法律依据。在废止肖像权民法通则之前，我国法律体系中一直存在着这部法律，它对于保护公民的肖像权起到了重要作用。

在互联网时代，随着技术的飞速发展，肖像权保护面临新的挑战。网络上的图像和信息传播速度更快，更容易被用于商业用途，这给肖像权保护带来了新的困难。我国政府也采取了一系列措施，如加强法律法规的制定和完善、加大执法力度、提高公民的法律意识等，以更好地保护公民的肖像权。

虽然肖像权民法通则没有被废止，但在互联网时代，我们需要更加重视肖像权保护，采取更加有效的措施，确保公民的肖像权得到充分保护。我们也应当加强对公民的法律教育，提高他们的法律意识，让他们更好地维护自己的合法权益。

《关于废止我国《民法通则》中有关肖像权规定的探讨》图1

随着社会经济的发展和科技的进步，我国社会关系发生了深刻的变化，尤其是随着互联网和社交媒体的普及，个人信息保护问题日益凸显。在这个过程中，有关肖像权的问题也引起了广泛的关注。我国《民法通则》中关于肖像权的规定，是基于当时的社会背景和国情而制定的，但其内容和形式已经不能适应时代的发展，亟待进行修订和完善。对我国《民法通则》中有关肖像权的规定进行探讨，并提出废止其有关规定的建议。

我国《民法通则》中关于肖像权的规定及其存在的问题

我国《民法通则》第九十八条规定：“他人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用他人的肖像。” 第九十九条规定：“以营利为目的，使用他人肖像的，应当给予肖像权人适当的报酬。” 百零一条规定：“如因公民肖像权受损害而造成精神损害的，有权要求赔偿。”

从上述规定来看，我国《民法通则》对肖像权保护作出了较为全面的规定，包括未经本人同意，不得以营利为目的使用他人的肖像；应当给予肖像权人适当的报酬；如因公民肖像权受损害而造成精神损害的，有权要求赔偿等。在实践中，这些规定已经不能适应社会的发展，主要表现在以下几个方面：

1. 随着互联网和社交媒体的普及，个人信息保护问题日益凸显，肖像权保护显得尤为重要。但我国《民法通则》中关于肖像权的规定，尚未涉及网络肖像权和利益冲突等问题，亟待完善。

2. 我国《民法通则》中关于肖像权的规定，主要基于传统观念，未能充分体现时代性、科技性和文化性。在网络时代，肖像权如何界定、如何保护等问题，法律尚无明确规定。

3. 我国《民法通则》中关于肖像权的规定，在实际执行过程中，存在执法不严的问题。部分违法行为，如未经当事人同意即使用他人肖像，或以营利为目的使用他人肖像等，并未得到有效制止。

《关于废止我国《民法通则》中有关肖像权规定的探讨》 图2

我国废止《民法通则》中有关肖像权规定的建议

基于上述分析，本文建议对我国《民法通则》中有关肖像权的规定进行废止，并重新制定适应的肖像权法律法规。具体建议如下：

1. 废止《民法通则》中有关肖像权的规定，重新制定《中华人民共和国肖像权法》。在制定过程中，应充分考虑社会背景、国情和时代需求，确保法律法规的科学性、实用性和文化性。

2. 在新的法律法规中，明确网络肖像权和利益冲突等问题。应规定网络运营者在使用用户肖像时，应当尊重用户的人格权益，未经用户同意不得以营利为目的使用其肖像；应当对网络画像、人脸识别等技术进行规范，防止滥用肖像权等。

3. 加强执法力度，保障肖像权的实际执行。对违反法律法规使用他人肖像的行为，应当依法追究其法律责任，形成有效的震慑。

4. 强化肖像权保护意识，提高社会公众对肖像权保护的认识。通过立法宣传、司法教育等方式，普及肖像权保护知识，提高公众对肖像权的尊重和保护意识。

我国《民法通则》中有关肖像权的规定已经不能适应社会的发展，亟待进行修订和完善。新的法律法规应当充分考虑时代背景和国情，明确网络肖像权和利益冲突等问题，加强执法力度，提高社会公众对肖像权保护的认识，以更好地保护公民的肖像权。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）