公安是否会受理侵犯肖像权案件？法律依据与实务操作解析

随着互联网技术的飞速发展和社交媒体的广泛应用，个人肖像权受到侵害的问题日益突出。公众人物因职业属性天然处于聚光灯下，普通公民也可能因为一些特殊原因成为他人关注的对象。特别是网约车行业的兴起，使得乘客与司机之间的个人信息互动变得更加频繁，也引发了一系列关于隐私权和肖像权保护的法律问题。从法律实务的角度出发，详细解析公安机关在受理侵犯肖像权案件时的具体操作规范及法律依据。

侵犯肖像权的基本概念与认定标准

肖像权是指公民对自己的面部形象所享有的专有权，未经本人同意，他人不得以营利为目的使用其肖像。根据《民法典》千零一十八条的规定，自然人享有肖像权，任何组织或者个人不得实施以下行为：（1）未经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像；（2）为维护社会公共利益或者法定特殊情形所必需，合理实施的其他行为。这意味着，只要符合上述条且不存在法律规定的免责事由，均可认定为侵犯肖像权。

在司法实践中，侵犯肖像权的行为多发于网络环境中的图片传播、短视频制作等领域。网约车司机未经乘客同意拍摄车内视频并上传至网络平台，就属于典型的侵犯肖像权行为。在此类案件中，公安机关需要综合考虑以下因素：侵害行为的性质、情节轻重、后果影响等。

公安是否会受理侵犯肖像权案件？法律依据与实务操作解析 图1

公安机关受理侵犯肖像权案件的法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》千零一十八条

2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条

3. 《中华人民共和国刑法》第二百七十条（情节严重时）

公安机关在处理此类案件时，需要判断侵权行为是否构成行政违法或刑事犯罪。以下是一些典型违法情形：

拍摄他人照片并随意传播或用于商业用途

制作、复制含有他人肖像的 matriel 并进行营利

恶意丑化、污损他人形象

需要注意的是，单纯的个人使用一般不构成侵权，但如果行为具有公开性或营利目的，则可能涉嫌违法。在网约车场景中，司机未经乘客同意拍摄视频，并将视频上传至社交平台供人浏览或用于营销，就属于典型的违法行为。

权利人主张权益的法律途径

1. 民事诉讼

公安是否会受理侵犯肖像权案件？法律依据与实务操作解析 图2

被侵权人可以依据《民法典》向法院提起民事诉讼，要求侵权人停止侵害、赔礼道歉，并赔偿损失。具体赔偿范围包括：

精神损害赔偿金

因维权而产生的合理费用

名誉受损带来的实际经济损失

2. 刑事报案

若行为符合《刑法》规定的"非法出售、提供公民个人信息罪"，且情节严重，被侵权人可以向公安机关报案。实践中，这类案件往往与侵犯公民个人信息罪相交织。

3. 行政投诉

对于行政违法但未达到刑事处罚标准的行为，权利人可以向当地公安机关或相关职能部门举报，要求对违法行为进行行政处罚。

公安机关办理此类案件的实务要点

1. 受案条件

侵权行为必须具有"可罚性": 即达到法律规定的违法程度

独占性: 拍摄行为必须具备商业目的或造成不良影响

损害事实: 权利人需提供直接损失的证据

2. 调查取证

警方会重点调查以下

侵权行为的具体表现方式（拍摄地点、用途）

侵权内容的流传范围及影响程度

被侵害人的实际损害情况

3. 惩罚措施

行政处罚：根据《治安管理处罚法》规定，可予以警告、罚款或行政拘留。

刑事责任：依法追究涉嫌犯罪行为人的刑事责任。

4. 刑民交叉问题处理

在部分案件中，同一事实可能既涉及民事侵权又涉嫌刑事犯罪。此时，警方通常会先进行刑事案件的立案侦查，在查清事实後再依法移送检察机关提起公诉。

典型案例分析

以网约车司机非法拍摄乘客为例：

案件事实：陈某作为某网约车平台司机，在运输途中未经乘客李某同意，私自录制李某的车内视频并上传至某社交平台用於展示。

法律适用：陈某的行为既违反了《民法典》千零一十八条，又符合《治安管理处罚法》第四十二条规定的情节较轻情形。李某可以通过民事诉讼维权，也可以选择向公安机关报案。

裁判结果：最终陈某被依法行政处罚。

风险防范与法律建议

1. 权利人应该提高自身法律意识，了解自己肖像权的边界和保护方式，在遇到侵权行为时及时搜集证据并通过合法途径维权。

2. 网约车平台等企业应加强对从业人员的法律培训，规范摄影行为，设定明确的操作规范并建立投诉机制。

3. 公安机关需与司法部门密切配合，共同构建完整的权利保护网络，既要严厉打击恶意侵害行为，也要防止过度执法。

侵犯肖像权案件的处理涉及多个法律层面，须要从事实认定、法律适用、程序规范等多个角度进行综合考量。公安机关在办理此类案件时，既需依法履职，又要注意保障当事人的合法权益。随着《民法典》的进一步实施和相关配套制度的完善，相信对於肖像权等人格权利的保护将更加有力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）