鞠婧祎依法维护自己的肖像权，向侵权者提出诉讼要求

鞠婧祎起诉肖像权的事件引发了公众对明星权利和肖像权的关注。鞠婧祎一方的诉求是对方擅自使用她的肖像进行商业用途，侵犯了她的肖像权。围绕鞠婧祎起诉肖像权事件，从法律角度进行分析和解释。

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。根据我国《民法典》第1018条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”简单来说，肖像权就是自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。

鞠婧祎作为一位知名明星，她的肖像具有较高的商业价值。在互联网时代，许多商家为了盈利，未经鞠婧祎同意，擅自使用她的肖像进行商业宣传、广告等行为。这些行为侵犯了鞠婧祎的肖像权，使她承担了经济和精神损失。

针对此类侵犯肖像权的行为，我国法律有明确的规定。根据《民法典》第1019条规定：“他人不得制作、使用、提供、出版、传播他人肖像，不得以营利为目的使用他人肖像。”可知，未经本人同意，他人不得制作、使用、提供、出版、传播他人肖像，尤其是以营利为目的的行为。

鞠婧祎选择站出来维护自己的合法权益，是对法律规定的正确理解和行使。她通过起诉的方式，要求侵权者停止侵权行为，赔偿损失，维护了自己的肖像权。这一行为体现了我国法律对肖像权的保护，也警示了那些试图侵犯他人肖像权的行为。

鞠婧祎的起诉行为也起到了一定的示范作用。在她之前，我国公众对肖像权的保护认识并不充分，很多明星和公众人物对自己的肖像权保护意识不强。鞠婧祎的起诉行为，提高了公众对肖像权的认识，增强了明星和公众人物保护自己肖像权的意识。

鞠婧祎起诉肖像权事件，既体现了我国法律对肖像权的保护，也警示了那些试图侵犯他人肖像权的行为。在互联网时代，公众人物和商家应当更加重视对肖像权的保护，尊重和遵守法律规定，维护自己和他人的合法权益。

鞠婧祎依法维护自己的肖像权，向侵权者提出诉讼要求图1

随着互联网的普及和社交媒体的兴起，公众人物肖像权保护问题日益突出。肖像权作为人格权的一种，是公民的基本权利之一，指的是公民有权拥有自己的肖像，并禁止他人未经其同意擅自使用其肖像。随着侵权行为日益猖獗，鞠婧祎等公众人物纷纷拿起法律，维护自己的肖像权。

鞠婧祎，我国当红女演员，因出演多部热门影视作品而受到广泛关注。鞠婧祎的肖像权却屡屡遭受侵犯。一些网站、商家和媒体未经鞠婧祎同意，擅自使用其肖像进行宣传、推广等行为，严重侵犯了鞠婧祎的肖像权。鞠婧祎决定依法维护自己的肖像权，向侵权者提出诉讼要求。

根据我国《侵权责任法》第三十三条，侵犯公民肖像权，应当承担侵权责任。构成侵权行为的，行为人应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第六条规定，被侵权人可以向侵权人请求赔偿，也可以向人民法院提起诉讼。

在鞠婧祎诉侵权案中，鞠婧祎通过法律途径，要求侵权者停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金。根据鞠婧祎提供的证据和诉讼请求，法院最终判决侵权者赔偿鞠婧祎精神损害抚慰金和经济损失共计一定数额。

这个案例的判决结果，不仅维护了鞠婧祎的肖像权，也警示了广大的公众人物和侵权者，肖像权是公民的基本权利，任何侵犯他人肖像权的行为都应受到法律的制裁。

鞠婧祎依法维护自己的肖像权，向侵权者提出诉讼要求 图2

在此，我们将对这个案例进行详细的分析，以期为公众人物和侵权者提供一些有益的启示。

公众人物和侵权者都应认识到肖像权的 importance。肖像权是公民的基本权利之一，是人格权的一种。公民有权拥有自己的肖像，并禁止他人未经其同意擅自使用其肖像。公众人物由于其知名度和影响力，其肖像权更应得到充分的保护。而侵权者则应认识到，侵犯他人肖像权是违法行为，应当承担相应的法律责任。

公众人物和侵权者都应了解侵权行为的法律后果。如果公众人物发现自己的肖像权被侵犯，应尽快采取法律手段，维护自己的合法权益。侵权者如果未经公众人物同意，擅自使用其肖像，则构成侵权行为。如果公众人物因此受到精神损害，侵权者还应当承担精神损害抚慰金。如果侵权行为严重，公众人物还可以要求侵权者承担刑事责任。

公众人物和侵权者都应了解诉讼程序和证据收集。在侵权诉讼中，公众人物应提供证据证明自己的肖像权被侵犯，侵权者则应提供证据证明自己行为合法。证据收集是侵权诉讼的关键环节，公众人物和侵权者都应充分了解和掌握诉讼程序和证据收集的方法和技巧。

鞠婧祎依法维护自己的肖像权，向侵权者提出诉讼要求，是一个积极的行动，也是对公众人物和侵权者的警示。公众人物应认识到肖像权的

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）