侵犯肖像权纠纷：被告赔偿两万六元

肖像权是指个人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国《民法典》中明确规定，公民享有肖像权，未经公民本人或者有权决定的人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播公民的肖像。

被告侵犯肖像权的情况通常包括以下几种：

1. 未经公民本人同意，擅自制作、使用、提供、出版、传播公民的肖像。

2. 擅自将公民的肖像用于商业用途，如广告、产品包装等。

3. 未经公民同意，在互联网或者其他公共场所展示公民的肖像。

4. 违反公民的意愿，非法使用公民的肖像进行宣传、营销等行为。

在您的案例中，被告未经原告同意，制作并使用原告的肖像，且涉及商业用途，这明显侵犯了原告的肖像权。根据我国《民法典》的相关规定，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉，并赔偿因此造成的损失。

具体赔偿金额的确定，一般需要根据侵权行为的具体情况，如侵权规模、侵权持续时间、被侵权人的经济状况等因素来综合考虑。对于您提到的两万六的赔偿金额，这可能需要具体案件的具体分析，无法简单地给出一个准确的解释。

在此，我要强调的是，无论是谁，都应该尊重他人的权利，尤其是他人的肖像权。如果确有必要的使用他人的肖像，应当事先征得对方的同意。

侵犯肖像权纠纷：被告赔偿两万六元图1

随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，侵犯他人肖像权的事件日益增多。肖像权，是指自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。我国《民法典》千零一十九条规定：“他人不得侵犯他人的肖像权，不得制作、使用、提供、出版、传播包含他人肖像的作品。”侵犯肖像权的行为，不仅侵犯了自然人的合法权益，还可能导致社会道德的沦丧和公共利益的损害。以一起侵犯肖像权纠纷为例，探讨如何依法维权以及赔偿标准等问题。

案情回顾

在某市，原告小王因被告李某某在其社交媒体上发布的一张其肖像照片，感到自己的肖像权受到侵犯。李某某曾使用小王的肖像为自己的 business 宣传做广告，未经小王同意且未支付任何费用。小王要求李某某停止使用其肖像并赔偿精神损害抚慰金 2 万元。李某某认为自己只是发布了一张照片，并未侵害小王的肖像权，不应赔偿。双方无法达成一致，诉诸法院。

法律分析

侵犯肖像权纠纷：被告赔偿两万六元 图2

1. 肖像权的保护范围

根据我国《民法典》千零一十九条的规定，他人不得侵犯他人的肖像权，不得制作、使用、提供、出版、传播包含他人肖像的作品。从规定来看，肖像权保护范围主要集中在以下几个方面：（1）自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利；（2）未经自然人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播包含他人肖像的作品；（3）他人侵害自然人肖像权的，应当承担侵权责任。

2. 侵权责任的构成要件

判断是否构成侵犯肖像权，需要分析以下几个方面：（1）行为人存在侵犯他人肖像权的行为；（2）行为人主观上有过错，即知道自己或者应当知道自己所进行的行为会侵犯他人肖像权；（3）受害者的肖像权受到实际损害。在本文案例中，李某某在使用小王的肖像进行商业宣传时，并未经小王同意，且未支付任何费用，明显侵犯了小王的肖像权。

3. 赔偿标准和范围

侵犯肖像权赔偿的标准为实际损失。具体赔偿范围包括：直接损失，即因侵权行为导致的物质损失，如医疗费、误工费、精神损害抚慰金等；（2）精神损害抚慰金，即因侵权行为给受害者造成的精神损害，表现为受害者的名誉、声誉、精神状态等方面的损失；（3）其他合理费用，如律师费、诉讼费等。

判决结果

法院审理后认为，李某某在使用小王的肖像进行商业宣传时，未经过小王同意且未支付任何费用，侵犯了小王的肖像权。李某某应赔偿小王精神损害抚慰金 2 万元，并在判决生效后十日内支付。

侵犯肖像权纠纷是一种常见的侵权纠纷，涉及的法律问题较为复杂。通过本文案例，我们可以得出以下几点启示：（1）自然人对自己的肖像权要加以保护，避免将个人信息置于公共领域，以免遭受侵害；（2）在网络时代，肖像权的保护需关注网络平台的管理责任，防止侵犯肖像权的现象；（3）在发生侵犯肖像权纠纷时，受害者要积极维权，及时寻求法律帮助，确保自身合法权益得到有效保护。

本文仅为学习、研究、交流使用，不构成正式法律意见。如遇相关法律问题，请咨询专业律师。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）