广电侵犯肖像权案：知名主持人的形象权益遭侵犯

广电侵犯肖像权案是一起典型的侵犯公民肖像权案件，近年来在我国 increasingly引起了广泛关注。该案起因于广播电视传媒集团（以下简称广电）未经当事人同意，擅自使用其肖像进行宣传推广活动，涉及到的法律问题包括肖像权、名誉权、隐私权等。从以下几个方面阐述该案的法律问题，并提出相应的解决方案。

根据我国《民法典》第1018条规定，公民的肖像权受法律保护。任何人不得非法使用他人的肖像，不得以营利为目的使用他人的肖像，不得损害他人的名誉或利益。广电未经当事人同意，擅自使用肖像进行宣传推广活动，侵犯了当事人的肖像权。

根据我国《民法典》第1019条规定，构成名誉侵权行为的，应当承担民事责任。广电未经当事人同意，擅自使用其肖像进行宣传推广活动，容易导致公众对当事人产生负面印象，从而损害了当事人的名誉。广电应当承担民事责任，赔偿当事人因此遭受的精神损害和经济损失。

广电的行为还可能涉及到隐私权的侵犯。根据我国《民法典》第1024条规定，任何人不得以营利为目的使用他人的个人信息，不得侵害他人的隐私权。广电未经当事人同意，擅自使用其肖像和个人信行宣传推广活动，侵犯了当事人的隐私权。

针对上述法律问题，本文提出以下解决方案：

1. 对于未经当事人同意，擅自使用其肖像进行宣传推广活动的行为，广电应当立即停止侵权行为，公开道歉，赔偿当事人因此遭受的精神损害和经济损失。

2. 广电应当加强对员工的法律法规培训，提高员工的法治意识，防止类似侵权行为再次发生。

3. 为了更好地保护公民的肖像权、名誉权和隐私权，广电应当加强对公众的法律宣传和教育，提高公众的法治意识，营造尊重和保护公民权利的社会氛围。

广电侵犯肖像权案是一起典型的侵犯公民权利案件，对于此类行为，应当依法予以制止，以保护公民的合法权益。也提示了媒体和个人在行使权利时，应当遵守法律法规，尊重他人的权利，共同维护社会公德和法治秩序。

广电侵犯肖像权案：知名主持人的形象权益遭侵犯图1

Introduction

近年来,随着媒体的发展和信息的传播,肖像权保护问题越来越受到人们的关注。肖像权是指自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在中国,肖像权作为一项人格权被明确规定在《中华人民共和国民法典》中。,随着媒体对肖像权的滥用,侵犯肖像权的事件屡见不鲜。介绍一起广电侵犯肖像权案,分析该案的法律问题,并探讨如何保护知名主持人的形象权益。

案例概述

广电侵犯肖像权案是指知名主持人张因其肖像权被广播电视总台(以下简称“广电”)未经允许用于广告宣传而引发的纠纷。张曾是广电的著名主持人,双方曾经签订过肖像权使用协议,根据协议,广电可以使用张肖像权,但必须经过张同意。,广电未经张同意,在其广告宣传中使用张肖像,张因此向广电提出诉讼,要求广电赔偿损失。

法律分析

1. 肖像权的概念和特点

广电侵犯肖像权案：知名主持人的形象权益遭侵犯 图2

肖像权是指自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在中国,肖像权作为一项人格权被明确规定在《中华人民共和国民法典》中。根据民法典的规定,自然人享有对自己的肖像权,未经本人同意,他人不得使用他人的肖像。肖像权具有以下几个特点:(1)肖像权是一种人格权,与姓名权、名誉权等权利密切相关;(2)肖像权是自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利;(3)未经本人同意,他人不得使用他人的肖像;(4)肖像权可以转让,但必须经过本人同意。

2. 广电侵犯了张肖像权

在本案中,广电未经张同意,在其广告宣传中使用张肖像,侵犯了张肖像权。根据民法典的规定,未经本人同意,他人不得使用他人的肖像。因此,广电的行为构成了侵权。

3. 张可以要求广电赔偿损失

根据民法典的规定,自然人享有对自己的肖像权,被侵害时可以要求侵权人赔偿损失。在本案中,张肖像权被广电滥用,结果导致其损失,因此张可以向广电要求赔偿损失。

4. 广电应当承担法律责任

在本案中,广电侵犯了张肖像权,因此应当承担法律责任。根据法律规定,侵犯他人肖像权,应当承担赔偿责任。因此,广电应当赔偿张损失。

广电侵犯肖像权案表明,侵犯肖像权的行为比较常见,知名主持人的形象权益也容易遭到侵犯。因此,应当加强肖像权的保护,应当遵守法律规定,未经本人同意,他人不得使用他人的肖像。,知名主持人也应当提高自己的法律意识,及时维护自身的形象权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）