山寨小是否侵犯肖像权?

针对“山寨小”的问题，我们需要分析其行为是否构成侵权。我们要明确肖像权的保护范围。根据我国法律规定，自然人的肖像权受到保护，但以下情况除外：（一）公民在公共场合的肖像；（二）新闻报道、新闻摄影；（三）车站、商场、街头等公共场所的广告；（四）以营利为目的的广告使用。

山寨小是否侵犯肖像权? 图1

从“山寨小”的行为来看，其以营利为目的，在公共场所使用小肖像，构成了对小肖像权的侵犯。在此情况下，我们需要进一步分析其行为是否属于“合理使用”。根据我国法律规定，合理使用他人肖像的，不构成侵权。合理使用的标准包括：使用肖像权人的肖像，用于正史、新闻报道、评论、研究、艺术创作等特定用途，且不损害肖像权人的利益。

针对“山寨小”的行为，我们可以从两个方面来判断其是否属于合理使用：

从实际使用情况来看，“山寨小”在未经授权的情况下，在其作品、表演中使用小肖像，显然不属于合理使用。其行为侵犯了小肖像权，构成了侵权。

从法律规定的角度来判断，“山寨小”的行为超过了合理使用的界限。根据我国法律规定，合理使用的界限主要包括：使用肖像权人的肖像，用于正史、新闻报道、评论、研究、艺术创作等特定用途。而“山寨小”的行为明显不属于这些特定用途，其行为不符合合理使用的标准。

我们可以得出山寨小行为侵犯了小肖像权，构成了侵权。在今后的实践中，我们应该加强对肖像权的保护，防止类似侵权行为的再次发生。我们也应该加强对公共场合肖像权的管理，防止肖像权被滥用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）