肖像权与名誉权兼受法律保护：诉讼案例引人关注

肖像权和名誉权是两种重要的人格权，它们在维护个人尊严和权益方面起着至关重要的作用。在我国，这两项权利分别受到《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国侵权责任法》的保护。本回答将围绕肖像权和名誉权的概念、性质、边界及诉讼程序展开阐述。

肖像权

肖像权是指个人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。简单来说，肖像权就是个人对自己肖像的自主权。根据民法典第七百了三一条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播。”

从性质上看，肖像权属于人格权的一种。人格权是指具有人格尊严的民事主体的权利，包括生命权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权等。在我国，人格权受到法律高度保护，任何组织和个人不得侵犯。

在肖像权的边界方面，有以下几点需要注意：

1. 未经本人同意，他人不得制作、使用、提供、出版、传播自己的肖像。

2. 在特定情况下，如新闻报道、科学研究等，可以不经本人同意使用肖像，但应当保证肖像的真实性和准确性。

3. 肖像是个人隐私的一部分，未经本人同意，他人不得非法使用、传播肖像是侵犯他人肖像权的行为。

4. 合理使用肖像，如个人在社交平台上发布自己的照片，他人可以在合法范围内使用和传播，不构成侵权行为。

名誉权

名誉权是指个人对自己在社会上所享有的良好声誉和名誉享有保护的权利。简单来说，名誉权就是个人对自己在社会上的名誉利益享有保护的权利。根据侵权责任法第六条一款规定：“因捏造虚假信息、刊登诽谤新闻等侵害他人名誉权，造成损害的，应当承担侵权责任。”

从性质上看，名誉权也属于人格权的一种。在我国，人格权受到法律高度保护，任何组织和个人不得侵犯。

在名誉权的边界方面，有以下几点需要注意：

1. 捏造虚假信息、刊登诽谤新闻等侵害他人名誉权，造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 正当舆论监督、新闻报道等行为，不构成侵权行为。

3. 合理评论、讨论公众人物的行为，不构成侵权行为。

4. 在特定情况下，如新闻报道、科学研究等，可以不经本人同意使用名誉，但应当保证名誉的真实性和准确性。

肖像权和名誉权的共同点与区别

肖像权和名誉权都是人格权的一种，它们在维护个人尊严和权益方面起着重要作用。尽管它们有共同点，但它们在性质、边界和诉讼程序等方面存在区别：

1. 性质方面：肖像权主要是指个人对自己肖像的自主权，而名誉权主要是指个人对自己在社会上享有的良好声誉和名誉的保护权。

2. 性质方面：肖像权属于人格权的一种，而名誉权也属于人格权的一种。

3. 边界方面：在未经本人同意的情况下，他人不得制作、使用、提供、出版、传播自己的肖像，也不得捏造虚假信息、刊登诽谤新闻等侵害他人名誉权。

肖像权与名誉权兼受法律保护：诉讼案例引人关注 图2

4. 诉讼程序方面：在肖像权和名誉权受到侵犯时，受害人可以通过诉讼程序维权。受害可以选择向法院提起侵权诉讼，要求侵权人承担侵权责任。

肖像权和名誉权是两种重要的人格权，它们在维护个人尊严和权益方面起着重要作用。我们应该尊重他人的肖像权和名誉权，合理使用和传播他人的肖像和名誉信息。当自己的肖像权和名誉权受到侵犯时，可以通过诉讼程序维权。

肖像权与名誉权兼受法律保护：诉讼案例引人关注图1

随着社会的发展和科技的进步，个人信息保护问题日益突出。在这个过程中，肖像权和名誉权作为两个重要的权利，备受关注。通过分析一些具有代表性的诉讼案例，探讨肖像权与名誉权在法律实践中的保护状况，以期为相关从业者提供一些有益的启示。

肖像权保护

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》百三十五条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播包含其肖像的作品。”这一规定明确了肖像权的保护范围和限制条件。

关于肖像权保护的诉讼案例屡见不鲜。最为引人关注的是“网络直播平台的肖像权纠纷”。在网络直播平台与一名网红之间的肖像权纠纷中，法院最终判定该平台侵犯了网红的肖像权，并需赔偿相应的精神损害抚慰金。

名誉权保护

名誉权，是指自然人享有的对自己的社会评价、声誉、名誉受到保护的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》百三十六条规定：“自然人享有对自己的名誉权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播包含其名誉的信息。”这一规定明确了名誉权的保护范围和限制条件。

关于名誉权保护的诉讼案例也备受关注。最为引人关注的是“网络诽谤案”。在网络诽谤案中，法院最终判定被告在网络上发表的诽谤言论构成侵权，并需承担相应的法律责任。

肖像权与名誉权兼受保护

在现实生活中，有时肖像权和名誉权会共同受到侵害。在些网络言论中，个人信息被恶意泄露，导致肖像权和名誉权受到侵犯。这种情况下，如何保护双方的权益成为一个亟待解决的问题。

在“网络暴力案”中，网络平台用户在网络上公开泄露名人的个人信息，包括其肖像，并发表侮辱性言论，导致该名人肖像权和名誉权受到侵害。法院在审理过程中，认为被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，并依法判决被告承担相应的法律责任。

启示与建议

从上述案例中，我们肖像权和名誉权在法律实践中受到的保护。对于从业者来说，在处理个人信息保护问题时，应充分认识到这两项权利的重要性，并严格遵守法律规定，以确保合法合规。

我们也要看到，随着社会的发展和科技的进步，个人信息保护问题将越来越受到重视。从业者应当不断提高自己的法律意识，加强对肖像权和名誉权保护的重视，以维护客户的合法权益。

肖像权与名誉权兼受法律保护，是保护个人信息的重要手段。在实践中，从业者应充分认识到这两项权利的重要性，严格遵守法律规定，以确保合法合规。从业者也应不断提高自己的法律意识，加强对肖像权和名誉权保护的重视，以维护客户的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）