剧照是否侵犯肖像权：法院最新判例来了

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，肖像权受《中华人民共和国民法典》的保护。对于剧照是否侵犯肖像权的问题，需要从以下几个方面进行分析和判断。

我们要明确剧照。剧照，是指电影、电视剧、舞台剧等作品中的演员形象以及场景、道具等细节的绘画或摄影作品。它是对原始作品的一种二次创作，用于表达导演、演员、摄影师等创作者的艺术构思和创作灵感。

我们要了解肖像权的保护范围。根据《中华人民共和国民法典》的规定，自然人的肖像权受保护，禁止他人未经自然人同意擅自使用其肖像。这包括未经自然人同意擅自制作、使用、提供、出版其肖像，以及网络传播等。

然后，我们要分析剧照是否构成侵权。判断剧照是否侵犯肖像权，需要比较剧照与原始自然人的肖像之间的相似程度。如果剧照与原始自然人的肖像相似度较高，且未经自然人同意，那么就可能构成侵权。

在判断是否构成侵权时，还需要考虑以下几个因素：

“剧照是否侵犯肖像权：法院最新判例来了” 图2

1. 合理使用。如果剧照的使用是为了评论、研究、新闻报道、教育、科研等目的，并且没有侵犯原始自然人的其他权利，那么可能不构成侵权。

2. 姓名权。如果剧照中包含自然人的姓名，那么在未经自然人同意的情况下使用，可能侵犯了自然人的姓名权，构成侵权。

3. 公共场所。如果剧照在公共场所 displayed，如商业广告、宣传海报等，那么如果没有经过自然人同意，可能侵犯了自然人的肖像权。

4. 善意。如果行为人在使用剧照时不知道它是未经自然人同意的，那么在知道事实后立即停止使用，并销毁已使用的剧照，可以减轻侵权责任。

5. 损害赔偿。对于侵犯肖像权的行为，自然人可以要求侵权人赔偿损失，包括精神损害赔偿和物质损害赔偿。

是否侵犯肖像权需要根据具体情况来判断，如剧照与原始自然人肖像的相似程度、使用目的、使用场合、行为人的善意等因素。在实际操作中，如果涉及肖像权侵权问题，建议寻求专业律师的意见和帮助，以保护自己的合法权益。

“剧照是否侵犯肖像权：法院最新判例来了”图1

随着互联网和社交媒体的普及，肖像权保护逐渐成为社会关注的焦点。特别是在侵犯肖像权纠纷中，涉及到的人格权益保护问题日益凸显。围绕“剧照是否侵犯肖像权”这一问题，结合我国最新的法院判例，对肖像权的保护进行探讨。

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。简单来说，就是公民有权决定自己形象是否被利用以及如何被利用的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》明确规定，公民享有肖像权，未经公民本人或者有权决定的人同意，不得制作、使用、提供、出版其肖像。

随着影视作品的繁荣，很多演员、名人因剧情需要，需要使用他人肖像来进行表演。这些剧照是否侵犯了公民的肖像权呢？法院是如何判断的呢？

我们需要明确，肖像权保护并非绝对。在特定情况下，使用他人肖像进行合理使用，可以不经公民同意，也不构成侵权。新闻报道、影视评论、教育科研等，都可以合理使用他人肖像。

在2019年，高级人民法院审理了一起典型的肖像权纠纷。案中，演员张馨予在其社交媒体上发布了一幅自己演剧的照片，照片中她表情痛苦。随后，一名网友在评论中留言：“你的表情好痛苦，戏份好难过。”张馨予认为该评论侵犯了她的肖像权，将该网友诉至法院。法院审理后认为，该评论属于合理使用他人肖像，未构成侵权，驳回了张馨予的诉讼请求。

对于剧照，是否也属于合理使用呢？答案是肯定的。在影视作品中，演员的表演需要借助他人肖像，这是影视创作的基本表现手法。只要剧照用于影视作品的制作、传播等合理目的，且未经公民同意，那么就构成侵犯肖像权。

以2018年法院审理的一起肖像权纠纷为例，案中，演员肖战的粉丝在社交平台上发布了一幅肖战的肖像照片，并配文：“这是我们的肖战，支持他，我们要他的照片。”法院审理后认为，该粉丝使用的肖像照片是用于肖战的粉丝群体欣赏、交流等合理目的，未侵犯肖战的肖像权，驳回了肖战的诉讼请求。

在合理使用的情况下，剧照不构成侵犯肖像权。在现实生活中，很多情况下并未达到合理使用的标准，未经公民同意的剧照构成侵权。对于此类纠纷，建议双方通过协商解决，如果协商无果，可以向法院提起诉讼，依法保护自己的权益。

我们肖像权保护是人格权益的重要组成部分，我们应当尊重和维护公民的肖像权。在创作、使用肖像的过程中，应遵循法律规定，尊重他人权益，确保肖像权的合理使用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）