《街拍争议：有没有侵犯肖像权之探讨》

街拍，即在公共场所使用相机或手机等设备拍摄他人的照片，近年来在我国逐渐流行。关于街拍是否侵犯肖像权的问题，需要从肖像权的定义、街拍的性质以及法律对此类问题的规定等方面进行分析和判断。

《街拍争议：有没有侵犯肖像权之探讨》 图2

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。简单来说，就是个人对自己肖像的自由支配权。根据我国《民法典》千零一百一十六条规定，自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。肖像权不仅包括肖像的制作、使用，还包括肖像的权属、利益等方面。

街拍作为一种新的摄影方式，其实质在于在公共场所拍摄他人照片，并将其传播到网络或其他平台。从性质上讲，街拍既涉及到肖像的制作，又涉及到肖像的传播。在街拍中涉及到的肖像权问题较为复杂。

街拍是否侵犯肖像权需要判断拍摄行为是否经过被拍摄者同意。如果街拍者在公共场所拍摄他人照片时，明确告知被拍摄者并征得其同意，那么街拍行为不构成侵权。但如果街拍者未告知被拍摄者或未经其同意就进行拍摄，那么这种行为就涉及到侵犯肖像权的问题。

街拍是否侵犯他人肖像权还需要考虑照片的用途。如果街拍者仅将照片用于个人欣赏、交流等合法目的，那么一般不构成侵权。但如果街拍者将照片传播到网络或其他平台，用于商业用途、传播不雅信息等，那么这种行为就明显侵犯了他人肖像权。

街拍中涉及到的肖像权问题还涉及到公共利益与个人利益的关系。在某些情况下，如街拍涉及到的照片包含社会公益信息、新闻报道等，那么街拍行为可能不构成侵权。但如果街拍行为侵犯了他人的隐私权、名誉权等，那么就涉及到侵权问题。

从我国法律的角度来看，对于街拍行为，需要根据具体情况进行判断。在街拍中，如果街拍者未经被拍摄者同意就进行拍摄，或者将照片传播到网络或其他平台用于商业用途、传播不雅信息等，都属于侵犯他人肖像权的行为，应当承担法律责任。而对于街拍中涉及到的公共利益问题，我国法律鼓励和支持公益行为，但在具体操作中，还需要遵循相关法律法规，防止滥用公益行为。

街拍作为一种新兴的摄影方式，在享受摄影乐趣的也需要尊重他人的肖像权。只有当街拍者在进行街拍时，遵循法律规定，尊重被拍摄者的意愿，才能确保街拍活动的合法性和合规性。社会各界也需要对街拍行为进行适度监管，引导街拍活动健康有序发展。

《街拍争议：有没有侵犯肖像权之探讨》图1

街拍争议：有没有侵犯肖像权之探讨

随着互联网和移动设备的普及，街拍已经成为了许多人日常生活中不可或缺的一部分。街拍不仅能够满足人们记录生活点滴的需求，还能够帮助个人展示自己的个性和审美。随着街拍的普及，也产生了许多争议，其中最为突出的就是街拍是否侵犯了公民的肖像权。从肖像权的概念、街拍的基本特征以及街拍引发的争议出发，探讨街拍是否侵犯了公民的肖像权，以及如何平衡街拍与肖像权的关系。

肖像权的概念及内涵

肖像权是指公民有权拥有自己的肖像，并享有对肖像的制作、使用、权属保护的权利。我国《民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有生命权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权等权利。公民的姓名、肖像、声音、图像等受到他人侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。”

从上述规定来看，肖像权包括以下几个方面的内涵：

1. 公民有权拥有自己的肖像。肖像权的主体是自然人，任何人都有权拥有自己的肖像。

2. 公民享有对肖像的制作、使用、权属保护的权利。公民有权对自己制作的肖像进行使用，也有权要求他人尊重自己的肖像权，不得擅自使用他人的肖像。

3. 公民的肖像权受法律保护。如果他人擅自使用公民的肖像，或者损害公民的肖像权，公民有权请求侵权人承担侵权责任。

街拍的基本特征

街拍是指在公共场所或者街头，使用手机、相机等设备，公开拍摄他人的肖像或者形象的行为。街拍具有以下几个基本特征：

1. 公开性。街拍一般在公共场所或者街头进行，因此具有较高的公开性。

2. 突发性。街拍往往是在不经他人同意的情况下进行的，具有较高的突发性。

3. 自主性。街拍是由拍摄者自己决定拍摄，并自己选择拍摄对象，具有较高的自主性。

街拍引发的争议

随着街拍的普及，也产生了许多争议。其中最为突出的就是街拍是否侵犯了公民的肖像权。街拍引发争议的主要原因是：

1. 街拍是否侵犯了公民的肖像权。街拍是在公共场所或者街头进行的，拍摄对象往往没有经过同意。这种行为是否侵犯了公民的肖像权，存在争议。

2. 街拍是否侵犯了公民的隐私权。街拍通常是在公共场所或者街头进行的，拍摄对象往往是一些私密部位或者行为。这种行为是否侵犯了公民的隐私权，也存在争议。

如何平衡街拍与肖像权的关系

在街拍引发的争议中，如何平衡街拍与肖像权的关系，是一个亟待解决的问题。为了平衡街拍与肖像权的关系，我们可以从以下几个方面入手：

1. 明确街拍的合法性。对于街拍是否侵犯公民的肖像权，需要根据具体情况进行判断。如果街拍是在公共场所或者街头进行的，拍摄对象没有经过同意，那么这种行为可能侵犯了公民的肖像权。但如果街拍是在经过拍摄对象同意的情况下进行的，或者拍摄对象已经明确表示不反对街拍，那么街拍就不构成侵权行为。

2. 加强立法和执法。对于街拍引发的争议，应该加强立法和执法，明确街拍的合法性和侵权行为。对于街拍中存在的侵权行为，应该依法追究侵权人的法律责任，保护公民的肖像权和隐私权。

3. 提高公民的法律意识。对于公民来说，提高法律意识是非常重要的。公民应该了解自己的权利，包括肖像权和隐私权，也要尊重他人的权利。只有这样，才能够有效保护自己的权利，也尊重他人的权利。

街拍作为一种新型的摄影方式，既具有趣味性和实用性，也引发了许多争议。在街拍中，我们需要明确街拍的合法性，加强立法和执法，提高公民的法律意识，从而实现街拍与肖像权的平衡。只有这样，才能够更好地发挥街拍的作用，也保护公民的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）