马保国变脸视频引发争议：侵犯肖像权还是网络红人现象？

马保国变脸侵犯肖像权的事件引起了广泛关注。在我国，肖像权是指自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。简单来说，就是个人对自己照片或形象的权利。根据《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”

在这个事件中，马保国作为公众人物，其肖像被用于商业用途，且未经其同意。按照法律规定，马保国有权要求侵权者停止使用其肖像，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。如果侵权者不能满足这些要求，马保国可以通过法律途径来维护自己的合法权益。

马保国变脸的图片是否构成侵权呢？这需要具体分析。马保国变脸的图片是否属于其肖像。如果图片中的人物是马保国本人，那么该图片就属于其肖像。根据法律规定，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。在使用马保国变脸的图片时，需要满足以下条件：

1. 经过马保国同意。这可以通过与马保国取得联系，或者在马保国为社会公众人物的情况下，向其 publicize 或者 request 肖像权的方式实现。

2. 用于正当地使用。使用马保国肖像时，需要用于正当地，如用于报道、宣传、展示等。如果用于其他用途，如恶搞、诽谤等，则可能构成侵权。

3. 未侵犯马保国的其他合法权益。使用马保国肖像时，还需要注意不侵犯他的其他合法权益，如隐私权、名誉权等。

如果侵权者能够在使用马保国变脸的图片时满足以上条件，那么该行为可能不构成侵权。但是，如果侵权者没有经过马保国同意，或者使用马保国变脸的图片进行恶意攻击、诽谤等，那么该行为就构成了侵权。

马保国变脸的图片是否构成侵权，需要具体分析。在使用马保国变脸的图片时，需要注意满足法律规定的条件，并尊重马保国的合法权益。

马保国变脸视频引发争议：侵犯肖像权还是网络红人现象？图1

随着互联网技术的飞速发展，网络红人现象日益兴起。在这一现象中，马保国先生以其独特的变脸技能和个性鲜明的形象，迅速成为了网络红人中的佼佼者。这一现象也引发了关于肖像权问题的争议。从法律角度分析马保国变脸视频引发的争议，探讨其是否侵犯了他人肖像权，以及如何平衡网络红人与肖像权之间的关系。

我们需要明确肖像权的概念。肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”可知，肖像权是自然人对自己肖像享有的权利，具有专属性、排他性和永续性等特点。

我们来分析马保国变脸视频引发争议的问题。马保国先生以其独特的变脸技能和个性鲜明的形象，在网络上吸引了大量粉丝。这一过程中，马保国先生的变脸视频被大量传播，甚至被用于商业用途，是否存在侵犯他人肖像权的问题，需要法律来进行判断。

根据我国《民法典》千零一百一十六条规定，制作、使用、提供、出版、传播他人肖像，应当经过本人同意。马保国变脸视频的传播，未经其本人同意，显然存在侵犯他人肖像权的问题。对此，我们需要从以下几个方面进行讨论：

马保国变脸视频引发争议：侵犯肖像权还是网络红人现象？ 图2

马保国变脸视频是否属于商业用途。在现代社会，商业用途是指以获取经济利益为目的的使用。马保国变脸视频在未经同意的情况下被用于商业用途，如广告、宣传、娱乐等，显然侵犯了他人肖像权。根据我国《民法典》千零一百一十六条规定，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。马保国变脸视频属于商业用途，侵犯了他人肖像权。

马保国变脸视频是否属于公益用途。公益用途是指为了公共利益而使用他人肖像。马保国变脸视频在未经同意的情况下被用于商业用途，显然不属于公益用途。马保国变脸视频不应被认定为公益用途。

马保国变脸视频是否属于合理使用。合理使用是指在遵循善良道德和法律法规的前提下，对他人肖像进行使用。马保国变脸视频在未经同意的情况下被用于商业用途，显然不属于合理使用。马保国变脸视频不应被认定为合理使用。

马保国变脸视频的传播存在侵犯他人肖像权的问题。对于此类问题，我们需要在尊重网络红人现象的充分发挥法律对肖像权的保护作用，平衡网络红人与肖像权之间的关系。

在实际操作中，以下几点对于平衡网络红人与肖像权之间的关系具有指导意义：

1. 加强法律法规的制定和完善，为网络红人现象提供明确的法律依据。在制定相关法律法规时，应充分考虑到网络红人现象的特性，明确网络红人与肖像权之间的权利义务关系，为网络红人现象的规范发展提供有力保障。

2. 提高网络红人的法律意识，使其充分认识到侵犯他人肖像权所带来的法律风险。对于网络红人，应加强法律教育，使其在追求名利的道路上，充分认识到侵犯他人肖像权所带来的法律风险，自觉遵守法律法规。

3. 加大对侵犯他人肖像权的违法行为的处罚力度，保障肖像权的实现。对于侵犯他人肖像权的行为，应依法予以严厉打击，加大对违法行为的处罚力度，保障肖像权的实现。

4. 引导公众树立正确的价值观，尊重网络红人的肖像权。公众在欣赏网络红人时，应树立正确的价值观，尊重网络红人的肖像权，避免因侵犯肖像权而导致纠纷。

马保国变脸视频引发争议的问题，既涉及到网络红人现象，也涉及到肖像权问题。在处理此类问题时，我们应在尊重网络红人现象的充分发挥法律对肖像权的保护作用，平衡网络红人与肖像权之间的关系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）