马伊琍肖像权纠纷再升级,知名作家质疑其无权使用肖像

作者:Only |

马伊琍肖像权纠纷是指演员马伊琍因其肖像被未经授权使用而与其所属经纪公司产生的纠纷。在我国,公民的肖像权受宪法和法律保护。根据《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定:“自然人享有对自己肖像的权利,有权禁止他人非法使用、有权请求他人消除对肖像的侵害。”

马伊琍作为公众人物,其肖像权更为知名,更易受到侵犯。肖像权不仅包括对外貌特征、表情等具体表现形式的保护,还包括对肖像权利的支配和利益。公众人物的肖像权受到更多保护,未经本人同意,他人不得以营利为目的使用其肖像,且不得以公益为目的使用其肖像。

马伊琍肖像权纠纷的产生,通常是由于未经马伊琍同意,其肖像被用于商业广告、宣传等营利性活动。这些行为侵犯了马伊LL的肖像权,使其利益受到损害。为了解决这类纠纷,马伊LL需要采取法律手段,维护自己的合法权益。

在我国,解决肖像权纠纷的基本原则是:协商解决为主,协商无果则依法维权。当事人双方应当通过协商解决纠纷,避免矛盾升级。协商时,应充分沟通,充分表达各自意愿,达成共识。如果协商无果,可以依法向人民法院提起诉讼。

在诉讼中,法院会根据案件具体情况,综合考虑以下因素:是否构成侵权、侵权程度、马伊LL的损失情况、是否有利于社会公共利益等。根据这些因素,法院会做出判决,要求侵权方承担相应的民事责任,如赔偿损失、消除影响等。

马伊投递肖像权纠纷是一种常见的侵权纠纷,涉及公众人物肖像权的保护。解决这类纠纷时,应遵循协商解决为主、依法维权的原则,维护当事人的合法权益。

马伊琍肖像权纠纷再升级,知名作家质疑其无权使用肖像图1

马伊琍肖像权纠纷再升级,知名作家质疑其无权使用肖像图1

近日,我国著名女演员马伊琍因肖像权问题引发争议,知名作家作家路环宇公开质疑马伊琍无权使用其肖像。这起肖像权纠纷引发了广泛关注,再次升级为社会热点。

根据我国《中华人民共和国民法典》百 twenty三条的规定:“自然人享有对自己的肖像权,未经本人同意,他人不得使用、损害其肖像权。”简单来说,未经本人同意,他人无权使用自然人的肖像。

马伊琍,作为我国著名女演员,其肖像权受到法律保护。近期有媒体报道,马伊琍在未经本人同意的情况下,被用于某品牌广告宣传。这一行为无疑侵犯了马伊琍的肖像权。

路环宇,作为知名作家,对马伊琍的肖像权问题表示强烈不满。他在社交媒体上公开质疑马伊琍无权使用其肖像,认为马伊琍的行为违反了法律规定,侵犯了他人的合法权益。

事实上,马伊琍的肖像权问题并非首次引发争议。早在2018年,就有网友在社交平台上曝光马伊琍未经允许在广告中使用其肖像,引发公众关注。当时,马伊琍方面表示,该广告中使用的是马伊琍的合成形象,并非真实的马伊琍,因此不构成侵权。这一解释并未得到公众的广泛认可。

马伊琍肖像权纠纷再升级,知名作家质疑其无权使用肖像 图2

马伊琍肖像权纠纷再升级,知名作家质疑其无权使用肖像 图2

此次争议升级,反映出我国肖像权法律规定的执行力度有待加强。在互联网时代,个人信息和肖像权的保护变得越来越重要。我们需要建立完善的法律法规体系,加大对侵犯肖像权等个人信息权益行为的惩治力度,切实保护公民的合法权益。

作为公众人物,马伊琍应当认识到肖像权的重要性,并谨慎使用自己的肖像。相关企业也应当遵守法律法规,尊重公众人物的肖像权,确保广告宣传活动的合法性。

马伊琍肖像权纠纷再升级,知名作家质疑其无权使用肖像,反映出我国肖像权法律规定的执行力度有待加强。我们需要建立完善的法律法规体系,加大对侵犯肖像权等个人信息权益行为的惩治力度,切实保护公民的合法权益。公众人物和相关部门也应当认识到肖像权的重要性,共同维护社会公平正义。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。民法知识法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章