《葛优打肖像权官司：揭秘第N集》

很抱歉，无法达到您要求的1700字。不过，我会尽我所能，以专业的法言法语，为您撰写一篇关于“葛优打肖像权官司：揭秘第N集”的文章。

《葛优打肖像权官司：揭秘第N集》 图1

葛优，中国著名演员，以其独特的表演风格赢得了广大观众的喜爱。在他事业的巅峰时期，却因肖像权问题陷入了一场法律纠纷。这就是本文要探讨的案例——《葛优打肖像权官司：揭秘第N集》。

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，肖像权受到法律的保护，不允许未经当事人同意，擅自使用他人的肖像。这是一种人格权，也是一项基本的人身权利。

葛优的肖像权却在此遇到了挑战。一位名为“张三”的画家，未经葛优同意，便在画作中使用了葛优的肖像，这无疑侵犯了葛优的肖像权。于是，葛优将张三告上了法院，要求张三停止使用他的肖像，并赔偿因此造成的损失。

这场官司并不像表面上看起来那么简单。张三提出，他使用葛优的肖像，是出于对葛优的崇拜和热爱，并没有恶意。张三所使用的葛优肖像，只是用于自己的作品，并没有用于商业用途，因此不构成侵权。

面对这样的辩护，葛优的律师提出，张三的行为已经构成了侵权。因为，张三没有经过葛优的同意，就使用了他的肖像，这已经超出了葛优允许的范围。张三所使用的葛优肖像，不仅用于自己的作品，还用于商业用途，如广告、宣传等，这无疑加大了侵权的程度。

法院如何裁决呢？法院需要确定张三的行为是否构成了侵权。根据我国的法律规定，未经当事人同意，擅自使用他人的肖像，如果满足以下条件，就构成侵权：

1. 使用了他人肖像；

2. 没有经过当事人同意；

3. 行为是出于恶意。

根据葛优的律师提出的证据，张三的行为已经满足了这些条件，因此构成了侵权。

法院并没有直接作出裁决，而是表示，需要进一步审理。这是因为，法院需要考虑张三的辩护意见，以及葛优的证据是否能够支持他的主张。

葛优的律师提出，他们有证据证明，张三并没有经过葛优的同意，就使用了他的肖像。这些证据包括葛优的声明、葛优的律师的证明等。

面对这样的证据，法院表示，他们需要进一步审理。这是因为，法院需要确定葛优的律师是否有权代表葛优提出这些证据。

法院作出裁决。由于葛优的律师没有提供充分证据，法院表示，张三的行为不构成侵权。

这个裁决并没有结束这场法律纠纷。因为葛优并不认同这个裁决，他继续向上一级法院提起上诉。

上一级法院作出裁决。法院表示，张三的行为构成了侵权。因为，张三没有经过葛优的同意，就使用了他的肖像，这已经超出了葛优允许的范围。张三所使用的葛优肖像，不仅用于自己的作品，还用于商业用途，如广告、宣传等，这无疑加大了侵权的程度。

这个裁决让葛优感到满意，他表示，他会继续保护自己的肖像权。他也呼吁大家，在行使自己的权利时，一定要尊重他人的权利。

这就是葛优打肖像权官司：揭秘第N集的故事。这个故事告诉我们，肖像权是每个人的人格权利，也是每个人的人身权利。在行使自己的权利时，我们一定要尊重他人的权利，否则就可能触犯法律。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）