名誉权纠纷主体如何调取证据

名誉权纠纷概述

名誉权，是指公民、法人或者其他组织依法享有的，对他人所实施的损害其声誉的行为，请求他人消除或者赔偿损失的权利。在我国，名誉权是公民、法人或其他组织依法享有的的一项人格权。名誉权纠纷，是指因他人的侵犯行为导致他人的名誉受到损害，权利人要求侵权人消除侵权行为、赔礼道歉或赔偿损失等纠纷。

名誉权纠纷主体

在名誉权纠纷中，权利人（受害人）是纠纷的主体，也就是遭受侵权的公民、法人或其他组织。权利人要求侵权人消除侵权行为、赔礼道歉或赔偿损失等，以恢复其名誉。侵权人则是实施侵权行为的主体，包括的自然人、法人或其他组织。侵权行为是指侵犯他人名誉权的行为，包括发表虚假新闻、报道、评论或散步虚假信息等。

名誉权纠纷的调取

（一）调解

调解，是指在纠纷双方的共同参与下，通过第三者的主持和协调，促使纠纷解决的一种纠纷解决方式。在我国，调解机构包括人民调解委员会、仲裁委员会和人民法院。在名誉权纠纷中，调解是一种有效的纠纷解决方式。调解以自愿、平等、互利的原则进行，双方当事人可以约定调解机构，也可以不约定。调解结果具有法律效力。

（二）诉讼

诉讼，是指当事人为解决纠纷，依据法律规定，通过人民法院向被告方提出诉讼请求，请求人民法院作出判决的一种纠纷解决方式。在名誉权纠纷中，如果调解无果，权利人可以向人民法院提起诉讼。人民法院应当依法进行审理，并作出判决。判决具有法律效力。

（三）协商

协商，是指当事人双方在纠纷发生事实的基础上，通过对话、谈判等方式，达成共识，从而解决纠纷的一种方式。在名誉权纠纷中，当事人可以通过协商的方式达成和解。协商的过程应当有书面记录，并保留相关证据。协商结果可以作为调解或诉讼的依据。

名誉权纠纷主体包括权利人和侵权人。权利人要求侵权人消除侵权行为、赔礼道歉或赔偿损失等，以恢复其名誉。在名誉权纠纷中，调解、诉讼和协是有效的纠纷解决方式。当事人可以根据自己的实际情况和意愿选择适当的纠纷解决方式。

名誉权纠纷主体如何调取证据图1

名誉权纠纷的定义与特点

名誉权，是指公民、法人和其他组织依法享有的，对他人进行评论、报道、传播等行为所造成的不良影响，从而使他人社会声誉受到损害的一种权利。名誉权纠纷，是指因他人的言论、行为等导致他人社会声誉受到损害，从而向人民法院提起诉讼，请求损害赔偿等的一种民事诉讼。

名誉权纠纷具有以下特点：

1. 主体特殊。名誉权纠纷的主体是公民、法人和其他组织，且必须是具有独立民事行为能力的当事人。

2. 客体独特。名誉权纠纷的客体是他人社会声誉，即他人的名誉。

3. 损害发生。名誉权纠纷的发生必须是有他人的言论、行为等导致他人的社会声誉受到损害。

名誉权纠纷的证据调取

在名誉权纠纷中，证据的调取是至关重要的环节，它直接关系到案件胜负。从以下几个方面分析名誉权纠纷主体如何调取证据：

1. 收集书证

书证是指以书面形式存在的证据，如合同、信件、日记、照片、录音、录像等。在名誉权纠纷中，对方当事人常常会通过书证来证明自己的观点和主张。权利人应当尽可能地收集和保存相关书证，以便在诉讼中使用。

2. 收集口头证据

口头证据是指以口头形式存在的证据，如证人证言、录音、视频录像等。在名誉权纠纷中，权利人可以通过对对方当事人进行调查，收集相关的口头证据，以便在诉讼中使用。

3. 调查视听资料

视听资料是指以声音和图像形式存在的证据，如录音、录像、视频等。在名誉权纠纷中，权利人可以通过对相关视听资料进行调查和收集，以便在诉讼中使用。

4. 调查电子证据

电子证据是指以电子形式存在的证据，如电子文档、、手机短信等。在名誉权纠纷中，权利人可以通过对相关电子证据进行调查和收集，以便在诉讼中使用。

5. 调查现场证据

现场证据是指在纠纷发生现场所存在的证据，如现场照片、现场视频、现场录音等。在名誉权纠纷中，权利人可以通过对现场证据进行调查和收集，以便在诉讼中使用。

6. 专业机构

在名誉权纠纷中，权利人可以专业机构，如律师、会计师、审计师等，以便在诉讼中使用。

名誉权纠纷主体如何调取证据 图2

名誉权纠纷证据的审查和运用

在名誉权纠纷中，证据的审查和运用是至关重要的环节，它直接关系到案件胜负。从以下几个方面分析名誉权纠纷证据的审查和运用：

1. 证据的合法性

证据的合法性是指证据是否符合法律规定的要求，如是否符合证据的收集、固定、运用等要求。在名誉权纠纷中，权利人应当尽可能地收集和保存相关证据，并对其进行审查和运用，以确保证据的合法性。

2. 证据的关联性

证据的关联性是指证据是否与案件有关联。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）