张艺谋肖像权案：著名导演诉状求偿，维护自身合法权益

张艺谋肖像权案是指著名导演张艺谋因其肖像被未经授权在使用其肖像的某些场合中，而与其肖像权有关的纠纷。肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。根据《中华人民共和国民法典》第1015条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版其肖像。”

张艺谋肖像权案始于2008年。当时，一些商家在未经张艺谋同意的情况下，使用他的肖像做广告宣传。张艺谋随后将部分商家诉至法院，要求对方停止侵权行为并赔偿损失。此案引发了社会对肖像权保护的关注。

在这个案例中，张艺谋作为肖像权人，拥有对自己肖像的再现、使用等权利。而商家在未经张艺谋同意的情况下，擅自使用他的肖像进行商业宣传，构成了对张艺谋肖像权的侵犯。根据我国《民法典》的相关规定，商家应当承担侵权责任，停止侵权行为，并赔偿张艺谋的经济损失。

张艺谋肖像权案的意义在于，它对我国肖像权保护提出了明确的要求。一方面， portrait权人（即张艺谋）有权决定其肖像的再现和使用，未经本人同意，他人不得擅自使用其肖像。这有助于保护肖像权人的合法权益，防止他人恶意利用肖像权人的肖像进行商业利益追求。对于商家而言，如果想要使用他人的肖像进行商业宣传，应当事先征得肖像权人的同意，否则即构成侵权行为。这有助于规范商业活动，维护市场秩序。

张艺谋肖像权案还为我国肖像权保护提供了一个具体的司法实践案例。通过这个案例，法院可以对肖像权保护进行的具体操作和判断，为相似案例提供参考。这个案例也反映了我国在肖像权保护方面的立法和司法水平，以及肖像权保护在维护个益和维护社会公共利益方面的作用。

张艺谋肖像权案是一个涉及肖像权保护的典型案例。通过对这个案例的分析和讨论，有助于我们更好地理解肖像权的内涵和外延，以及在我国如何加强肖像权保护。这个案例也为我国肖像权保护提供了一个具体的司法实践案例，有助于推动我国肖像权保护立法和司法水平的提高。

张艺谋肖像权案：著名导演诉状求偿，维护自身合法权益图1

在我国，肖像权是公民的基本权利之一，对于个人肖像权的保护也日益受到重视。著名导演张艺谋近期诉状求偿，要求侵犯其肖像权，这不仅引起了社会对肖像权保护的关注，也为我国肖像权保护提供了新的案例。从张艺谋肖像权案的具体情况出发，探讨我国肖像权保护的现状及问题，以期为我国肖像权保护提供有益的建议。

张艺谋肖像权案：著名导演诉状求偿，维护自身合法权益 图2

张艺谋肖像权案的基本情况

张艺谋，我国著名导演、编剧、制片人，以其独具匠心的电影作品享誉国际。张艺谋发现自己的肖像被未经授权的使用，且在部分公共场所被擅自制成广告牌、海报等，严重侵犯了其肖像权。于是，张艺谋选择依法维权，将侵犯其肖像权的行为告上法庭，要求对方赔偿损失。

我国肖像权保护的现状及问题

1. 我国肖像权保护的现状

随着互联网的普及和媒体的发展，侵犯肖像权的行为日益增多，但我国肖像权保护的法律法规却尚不完善。我国《民法典》中关于肖像权的规定较为原则，对侵犯肖像权的行为没有明确的规定，使得公民的肖像权保护存在一定程度的漏洞。

2. 我国肖像权保护存在的问题

（1）法律法规不完善：我国《民法典》关于肖像权的规定较为原则，对侵犯肖像权的行为没有明确的规定，使得公民的肖像权保护存在一定程度的漏洞。

（2）执法力度不够：虽然我国法律法规对侵犯肖像权的行为有所规定，但在实际执行过程中，执法力度不够，导致一些侵犯肖像权的行为屡禁不止。

（3）公民意识薄弱：部分公民对于肖像权的保护意识不足，甚至将他人肖像用于商业用途，侵犯他人肖像权而不觉的危害。

张艺谋肖像权案对我国肖像权保护的启示

1. 完善法律法规：从张艺谋肖像权案我国法律法规在肖像权保护方面存在一定的漏洞。我国应当进一步完善肖像权保护的法律法规，明确侵犯肖像权的行为及相应的法律责任。

2. 加大执法力度：对于侵犯肖像权的行为，应当加大执法力度，依法严厉打击。要加强对执法过程的监督，确保执法公正。

3. 提高公民意识：公民应当提高对肖像权保护的意识，尊重他人的权利，不擅自使用他人的肖像。在商业活动中，应当遵循法律法规，使用他人肖像时必须取得其同意。

张艺谋肖像权案作为一起典型的肖像权纠纷案件，既反映了我国肖像权保护的现状及存在的问题，也为我国肖像权保护提供了有益的启示。希望各级立法机关、司法机关和全社会共同努力，完善肖像权保护的法律法规，加大执法力度，提高公民意识，共同维护公民的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）