吵架时被拍是否构成肖像权侵害？法律解读与权益保护

现代社会中，随着摄像设备的普及和个人社交媒体的广泛应用，“随手拍”的现象普遍存在于人们的日常生活中。无论是街头巷尾，还是商场、地铁等公共场所，人们都可以看到形色 hurry 的摄录行为。而这些摄录行为中，不乏一些在他人不知情的情况下进行拍摄，并可能将拍摄内容上传至网络或社交平台的情况。这种情况下，被拍者往往会担心自己的肖像权是否被侵害。尤其是在争吵发生时，拍摄和传播他人的影像可能会引发更多的争议。

肖像权的法律定义与内涵

根据《中华人民共和国民法典》千零一十四条的规定，肖像权是指自然人对自己面部特征享有专有权，任何人未经允许不得以营利为目的使用、制作或公开他人的肖像。这一权利并不是绝对的，在些情况下是可以被合理限制的。

在吵架时拍摄他人影像是否构成侵权，需要具体分析以下几个方面：

吵架时被拍是否构成肖像权侵害？法律解读与权益保护 图1

1. 拍摄目的。如果是出于新闻报道或其他具有公共利益的用途，《民法典》可能给予一定的豁免权；但如果拍摄是为了个人娱乐、恶搞或商业牟利，则很可能构成侵权。

2. 拍摄方式。是否在公共场所进行？是否以偷拍、跟拍等方式实施？是否对被摄者的面部清晰度进行了刻意强调？这些都是判断的关键因素。

3. 传播行为。若未经许可将拍摄内容公之于众，尤其是通过网络平台广泛传播，侵权的可能性会大大增加。

拍摄他人视频的法律风险与争议

因偷拍或拍摄争吵视频引发的纠纷越来越多。争议焦点主要集中在以下几方面：

吵架时被拍是否构成肖像权侵害？法律解读与权益保护 图2

1. 侵犯肖像权。当拍摄者未经允许将他人的面部清晰展现，并上传至网络时，这可能构成对肖像权的直接侵害。根据《民法典》千零一十九条，未经肖像权人同意制作、使用、公开其肖像的行为是被明令禁止的。

2. 隐私侵权。争吵过程中拍摄他人视频，可能会涉及到个人隐私的泄露。如果视频内容包含敏感信息或私密场景，则可能构成隐私权的侵害。

3. 名誉侵权。若拍摄者在传播时带有主观恶意，故意丑化、污损被摄者形象，则可能构成对他人名誉权的侵害。

摄像技术发展与法律适用的新问题

随着技术的发展，尤其是AI换脸等技术的应用，传统的肖像权保护面临新的挑战。有些人可能会利用AI技术将他人的面部特征替换到不雅或暴力场景中，这种行为不仅构成对肖像权的侵害，还可能对被摄者的名誉造成严重损害。

根据《民法典》千零一十九条的规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。” 这一条款明确将AI换脸技术纳入了法律规制的范围。这意味着未经允许使用他人面部特征的行为，无论是在真实场景还是虚拟场景中，都将面临严格的法律责任。

肖像权与公共利益的平衡

虽然肖像权属于个人权利范畴，但并不是所有情况下都被绝对保护。在特定的公共事件或新闻报道中，肖像权可能需要让位于公众知情权和舆论监督权。即便是这样，《民法典》也强调了合法使用的边界：即使用行为必须符合法律规定的目的，并不得以营利为目的。

拍摄与传播他人的合理界限

如何界定拍摄和传播他人影像的合法性？以下是一些需要遵循的基本原则：

1. 明确告知。在公共场所进行拍摄之前，最好征得被拍摄者的同意。

2. 避免暴露隐私。即使是在公开场合拍摄，也应注意不要过度聚焦于个人形象或隐私部位。

3. 谨慎传播。如果是出于非商业目的的记录，可以仅限于亲友之间分享；若要在网络上发布，则需特别注意可能引发的负面影响。

4. 尊重他人意愿。如果被摄者明确表示反对拍摄和传播，拍摄者应当立即停止相关行为。

案例分析：一起吵架被拍引发的侵权纠纷

2023年发生了一起因吵架后被拍引发的名誉权纠纷案件。商场内两名顾客因商品质量问题发生争执，期间一名顾客未经允许用手机拍摄了争吵画面，并在社交媒体平台上发布。视频中，双方的面部特征清晰可见。纠纷发酵后，其中一方认为自己的肖像权和名誉权受到了侵害，遂将拍摄者诉诸法院。

法院审理认为：

- 拍摄行为发生在公共场所，且未达到侵犯他人隐私的程度；但拍摄者未经同意将视频上传至网络并进行了传播性发布，这一点构成了对被摄者肖像权的侵害。由于两人在争吵中互有不当言辞，视频内容客观上可能引发人们对双方行为的好奇与关注，增加了公众对其个人形象的认知度和评价。法院判决拍摄者向被摄者公开道歉，并支付一定的精神损害赔偿。

这一案例表明，在公共场合争吵时的影像处理问题，虽然不一定每一次都会触发法律制裁，但如果未妥善把握边界仍有可能构成侵权行为。

肖像权与短视频平台的责任

“随手拍”视频在各类社交媒体平台上广泛传播的现象，使得短视频平台对于用户发布内容的审核责任变得尤为重要。根据《民法典》及相关法律法规，如果平台明知或应知用户发布的视频侵犯他人肖像权或其他合法权益，而未采取必要措施（如删除、屏蔽相关内容），则有可能被认定为存在过错并需承担相应的法律责任。

短视频平台应当建立更为完善的审核机制，并对UGC内容进行必要的审查。平台也可以通过技术手段对上传的视频中的人脸信行识别和模糊化处理，从而在保护用户肖像权的也减少侵权事件的发生。

随着科技的发展和社会的进步，肖像权保护的重要性日益凸显，而这也为法律实践带来了新的挑战。个人在行使“随手拍”权利时应当充分考虑他人的合法权益，并严格遵守相关法律规定。社会各界也需要共同参与，推动形成尊重他人权益的网络环境。

如何在保障个人肖像权的又能满足公众利益和社会发展的需求，仍是一个需要探索和完善的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）