吵架骂人是否算侵犯名誉权？法律解读与实例分析

/name誉权？

互联网经济的快速发展使得自媒体、测评博主等职业备受关注。这些从业者通过发布内容影响公众对商品、服务的认知和选择。在这种环境下，一些测评博主为了追求流量，发表不当言论，常常引发商品生产商对其名誉权的保护诉讼。

“吵架骂人”是否算侵犯名誉权？这是一个值得广泛探讨的问题。从法律角度来看，“吵架骂人”的行为可能涉及多个方面：侮辱、诽谤、姓名权等。在许多情况下，“吵架骂人”与“名誉权”密切相关。

我们需要明确名誉权。根据《中华人民共和国民法典》（下称“《民法典》”）第1024条的规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”

吵架骂人是否算侵犯名誉权？法律解读与实例分析 图1

从这个角度来看，“吵架骂人”中的侮辱性言论就属于侵害他人名誉权的行为。

法律解读：吵架骂人构成名誉权侵权的情形

1. 侮辱性言论的界定

《民法典》第1024条进一步规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事实；

（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；

（三）使用侮辱性言辞等损害他人名誉的。

类似于本案例，测评博主王在多个社交自媒体账号上发布与品牌手机有关的内容，并使用“史上最垃圾的夜景模式”、“最渣的成像表现”等极端言辞。法院认为这些言论明显超出合理评价的范畴，构成对公司的商业信誉和商品声誉的损害。

2. “骂人”的边界

“吵架骂人”是一个常见现象，但并不是所有吵架骂人都算侵犯名誉权。区分的关键在于是否以真实身份为基础，能否客观公正地表达意见，以及是否存在捏造事实或使用夸张言辞的情形。在朋友之间的争吵中，使用一些过激的言辞可能不会构成侵权，但如果是在具有公共影响力的媒体平台上发表，则可能需要承担相应的法律责任。

3. 合理评价与侮辱的界限

对商品、服务的测评和批评是受到法律保护的正当行为，但这种权利并非无限制。根据的相关司法解释，消费者在发表意见时应保持客观中立，不能使用具有侮辱性的言辞或进行恶意攻击。

案例分析：测评博主的言论是否构成侵权？

结合上述案例可以看出：

1. 测评博主的责任

在自媒体快速发展的今天，测评博主往往具有一定的社会影响力。他们的言论不仅影响个人消费者的决策，还可能对品牌的商誉造成重大影响。测评博主在发表意见时必须保持更高的职业操守，确保其评价基于事实，并且措辞恰当。

2. 法院的裁判标准

法院在审理名誉权纠纷案件时，通常会综合考虑以下因素：

- 侵权行为的具体内容；

- 行为人的主观恶意程度；

- 言论的传播范围和影响程度；

- 是否导致实际损害后果。

在本案例中，法院认为王言论已经超出正当评价的范围，构成对公司的名誉权侵害。

合理使用“吵架骂人”，保护自身权益

吵架骂人是否算侵犯名誉权？法律解读与实例分析 图2

在日常生活中，我们不可避免地会与他人发生争执或冲突，“吵架骂人”是人类社会的一种普遍现象。在特定场合下，特别是通过网络平台发表言论时，必须谨慎行事，避免因不当言辞而引发法律纠纷。

对于普通个体而言，遇到侵权行为时，可以通过保留证据（如截图、录音等）来维护自身权益。如果受到严重的名誉损害，可以考虑向法院提起诉讼，要求停止侵害并赔偿损失。

而对于自媒体从业者来说，则需要更加严格地遵守法律法规，确保其发表的言论既合法又合规，从而在履行职业责任的避免陷入法律纠纷。

“吵架骂人”是否构成侵犯名誉权，需要根据具体情况来判断。关键在于行为人的主观意图及其行为所产生的客观影响。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）