《侵犯肖像权? FaceApp 事件再次引发社会关注》

肖像权，是指自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己肖像的权利，有权禁止他人在未经其同意的情况下使用其肖像，有权要求他人删除其肖像或者依法赔偿精神损害。”

肖像权包括了对肖像的制作、使用、权属和利益保护等方面的规定。权属规定了肖像的归属，利益保护则规定了他人在使用肖像时应遵循的原则。

把脸挡住了，就构成了对肖像权的侵犯呢？这需要从以下几个方面来分析：

我们需要确定“脸”在肖像中的地位。脸部是肖像的重要组成部分，是肖像的主要识别特征。如果一个人 face（脸）被挡住了，我们就很难确定这是一个具体的人，这就构成了对肖像权的侵犯。

我们需要考虑挡住脸的行为是否构成了使用肖像。使用肖像是指将肖像用于商业用途或者其他利益目的。如果一个人脸被挡住了，我们无法看到他的面部表情、神态等，就无法判断这个人的性格、健康状况等，因此这并不是商业用途，也不构成使用肖像权。

我们需要考虑挡住脸的行为是否达到了侵权的程度。在我国，只有当行为达到了一定的严重程度，才能构成侵权行为。如果只是一般的遮挡，并未达到严重程度，则不能构成侵权。

把脸挡住了，如果达到了侵权的程度，就构成了对肖像权的侵犯。被侵权的人有权要求侵权人停止侵权行为，赔偿精神损害，或者消除障碍，恢复权利。

需要注意的是，在现实生活中，由于肖像权的保护并不是绝对的，因此有时可能会出现一些borderline（borderline）的情况，即挡住脸但不构成侵权的情况。这需要具体问题具体分析，由法律专业人士进行判断和处理。

把脸挡住了就构成了对肖像权的侵犯，如果达到了侵权的程度，被侵权的人有权要求侵权人停止侵权行为，赔偿精神损害，或者消除障碍，恢复权利。

《侵犯肖像权? FaceApp 事件再次引发社会关注》 图2

《侵犯肖像权? FaceApp 事件再次引发社会关注》图1

近年来,随着互联网技术的不断发展,各种应用程序应运而生。其中,FaceApp是一款非常受欢迎的图片编辑应用程序,用户可以通过该应用程序对照片进行各种处理,添加滤镜、贴纸等。,最近,FaceApp事件引发了社会广泛关注,主要原因是该应用程序涉嫌侵犯肖像权。探讨该事件的法律方面,并给出相关建议。

肖像权是指自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国《侵权责任法》中,肖像权是一项人格权,受到法律保护。根据该法,未经公民本人或者有权决定的人同意,不得制作、使用、提供、出版其肖像。否则,构成侵权。

在FaceApp事件中,应用程序涉嫌在使用用户照片时未征得用户同意,即未经公民本人或者有权决定的人同意就制作、使用、提供、出版其肖像。这种行为明显侵犯了用户的肖像权。根据《侵权责任法》第69条规定,未经公民本人同意,不得制作、使用、提供、出版其肖像,否则,构成侵权。

,在FaceApp事件中,应用程序还涉嫌对用户照片进行处理,使其 lookalike,即模仿明星等公众人物的形象。这种行为也涉嫌侵犯肖像权。根据《侵权责任法》第69条规定,未经公民本人同意,不得制作、使用、提供、出版其肖像,并且不得以营利为目的使用公民的肖像。

在FaceApp事件中,应用程序的行为明显涉嫌侵犯用户肖像权,为此,用户有权要求应用程序停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉,并可以要求应用程序赔偿因此造成的损失。如果应用程序构成侵权,还可能面临民事责任,包括赔偿损失、承担诉讼等。

,在涉及肖像权问题时,还可以考虑以下几点:

1. 在使用他人照片时,应征得公民本人或者有权决定的人同意,避免侵犯他人肖像权。

2. 在对他人照片进行处理时,应尊重他人肖像权,不得使其 lookalike 等,避免侵犯他人肖像权。

3. 对于涉及肖像权的问题,可以通过协商、调解等方式解决,避免进入诉讼程序,减少诉讼费用和时间。

在涉及肖像权问题时,应尊重他人的人格权,避免侵犯他人肖像权,可以通过协商、调解等方式解决,避免进入诉讼程序,减少诉讼费用和时间。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）