家属能否起诉侵犯肖像权？法律实务解析与争议解决

肖像权作为一种人格权，受到了广泛的重视和法律保护。“家属可以告侵犯肖像权吗”，这一问题不仅涉及对肖像权法律概念的理解，还关系到权利主体的认定以及侵权行为的责任追究。从法律实务的角度出发，结合相关案例与法律规定，系统解析家属能否起诉侵犯肖像权的问题。

家属能否起诉侵犯肖像权？法律实务解析与争议解决 图1

肖像权的基本理论框架

（一）肖像权的概念与特征

家属能否起诉侵犯肖像权？法律实务解析与争议解决 图2

肖像权是指自然人对自己的肖像享有专有权，包括制作权、使用权和禁止他人使用的权利。肖像权作为一种人格权，具有以下特征：专属性——只能由权利主体本人行使；不可转让性——在生前不得转让他人；可继承性——死亡后可依法定程序由近亲属继承。

（二）侵犯肖像权的构成要件

根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，认定侵犯肖像权需要满足以下要件：

1. 权利人同意：未经权利人同意使用其肖像；

2. 行为违法性：行为具有违法性质，如商业用途、恶意丑化等；

3. 损害结果：造成一定的经济损失或精神损害；

4. 因果关系：侵权行为与损害结果之间存在因果联系。

（三）肖像权的法律保护

我国《民法典》明确规定了对肖像权的保护措施，包括：

1. 禁止他人以营利为目的使用公民的肖像；

2. 禁止丑化、污损或者利用信息技术手段伪造等侵害他人的肖像权；

3. 当肖像权受到侵害时，权利人有权请求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损失。

家属能否主张肖像权？

（一）权利主体的认定

1. 被侵权人未死亡时

根据《民法典》千零一十八条的规定，肖像权的权利主体为自然人本人。只有在公民本人同意的情况下，其家属无权单独主张肖像权。但在实践中，若公民本人明确授权家属代为主张权利，则家属可以作为诉讼主体。

2. 被侵权人死亡时

根据《民法典》千零一十九条的规定：“自然人死亡后，其近亲属有权以死者名义提起诉讼。”这意味着在被侵权人因肖像权受到侵害而死亡的情况下，其家属作为近亲属，可以依法主张权利。

（二）法律依据与司法实践

1. 法律依据

- 《中华人民共和国民法典》千零一十八条：肖像权的概念及其保护范围。

- 千零一十九条：死者近亲属的诉讼权利。

- 《关于适用有关买卖合同解释的通知》中对肖像权的规定。

2. 司法实践

关于家属能否主张被侵权人肖像权的问题，司法实践中存在一定的争议和分歧。一些法院认为，除非有特别授权或者法律规定的情形，否则家属无权单独主张肖像权；另一些法院则倾向于支持家属在特定情况下维护死者肖像权。

（三）特殊情形下的权利主张

1. 被侵权人未死亡，但无法行使权利

如未成年人或限制民事行为能力人，在其本人不能有效行使肖像权的情况下，家属可以作为法定代理人代为主张权利。这在司法实践中得到了广泛认可。

2. 被侵权人死亡后

根据《民法典》千零一十九条的规定，近亲属有权以死者名义提起诉讼。但需要注意的是，这种权利并非无限制，仅在特定条件下可以行使，如侵害行为直接导致死亡结果等情况。

家属起诉侵犯肖像权的法律程序

（一）立案条件与管辖法院

1. 案件类型

肖像权属于民事权益，应当适用民事诉讼程序。家属提起诉讼时，需满足《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件：明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据。

2. 管辖法院

一般由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于涉及肖像权的案件，可选择原告所在地或被告所在地法院提起诉讼。

（二）证据收集与法律适用

1. 证据收集

家属在起诉前需充分收集相关证据，包括但不限于：

- 侵权行为发生的具体情况；

- 被侵权人肖像权受到侵害的证明材料；

- 造成损害后果的相关证据。

2. 法律适用

在审理过程中，法院将主要依据《民法典》千零一十八条、一千零一十九条等法律规定进行裁判。参考地方性法规和司法解释的具体规定。

（三）诉讼请求与赔偿范围

1. 诉讼请求

家属可以提出以下诉讼请求：

- 要求被告停止侵害；

- 消除影响、恢复名誉；

- 赔偿经济损失及精神损害抚慰金。

2. 赔偿范围

根据《民法典》千零一十八条的规定，赔偿范围包括：

- 因肖像权被侵犯而遭受的直接财产损失；

- 精神损害抚慰金（如因侵权行为导致死者家属精神痛苦）。

案例分析与法律解读

（一）典型案例：谢丽娜 vs 某杂志社案

基本案情

谢丽娜与其丈夫共同生活期间，某杂志社未经其同意在其刊物中使用了谢丽娜的照片，并以营利为目的进行商业宣传。谢丽娜发现后，以其肖像权受到侵犯为由，向法院提起诉讼。

争议焦点

家属是否可以作为权利人主张肖像权？

裁判结果

法院认为，虽然谢丽娜的肖像权属于其个人权利，但因侵权行为并未对她的家庭造成直接损害，且没有证据证明其丈夫有代理权或授权，因此驳回了起诉。

法律解读

本案中，法院严格把握了肖像权的权利主体，明确了未经权利人本人同意，家属不得以自身利益为由主张肖像权。这体现了法律对权利专属性的尊重。

（二）特殊案例：张伟因侵权死亡案

基本案情

张伟因其作品被恶意修改并公开传播，在精神打击下自杀身亡。其家属认为侵权行为与死亡结果之间存在因果关系，遂提起诉讼要求赔偿。

争议焦点

在被侵权人因侵权行为死亡的情况下，其近亲属能否主张肖像权？

裁判结果

法院认定，侵权人的行为侵犯了张伟的肖像权，并判决侵权人承担相应的民事责任。支持了原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求。

法律解读

本案中，法院根据《民法典》千零一十九条的规定，确认死者近亲属的权利，体现了对弱势群体权益的保护。

与建议

（一）

从上述分析可以看出：

- 肖像权是自然人的一项重要民事权利。

- 一般情况下，家属不得单独主张肖像权，除非有特殊情形。

- 在特定条件下，如被侵权人死亡或者未成年人等特殊情况，家属可以通过法定程序行使相关权利。

（二）建议

为有效维护自身合法权益，在遇到肖像权纠纷时：

1. 及时收集证据：包括侵权行为的具体表现、造成的损害后果等。

2. 专业律师：了解法律途径和相关规定，制定合理的诉讼策略。

3. 选择合适法院：根据案件具体情况确定管辖法院。

随着互联网技术的快速发展，肖像权保护面临新的挑战。未来的法律适用将更加注重对个人隐私权的保护，并可能出台更多细化规定来适应社会发展的需要。对于家属起诉侵犯肖像权这一问题，法律规范也将日益完善，以更好地平衡各方权益。

在处理家属能否起诉侵犯他人肖像权的问题时，必须严格遵守法律精神和法律规定，既要维护个人权利的专属性，也要在特定情况下保护近亲属的合法权益。希望能够帮助读者全面了解相关法律规定，并在遇到类似问题时做到心中有数。

注：以上内容仅为理论探讨，具体案件需根据实际情况结合法律法规进行专业判断。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）