直播露脸是否需要肖像权？法律实务中的权利界定与争议

随着互联网技术的飞速发展和移动设备的普及，网络直播行业呈现爆发式。各类直播平台如雨后春笋般涌现，涵盖了游戏、娱乐、教育、购物等多个领域。在这些直播活动中，“露脸”现象屡见不鲜：主播为了吸引观众，往往会选择将自己的面部形象呈现在直播画面中。这种行为是否需要经过肖像权的特殊法律程序？这一问题在法律实务和网络空间引发了广泛的讨论与争议。

直播露脸是否需要肖像权？法律实务中的权利界定与争议 图1

本文旨在从法律角度出发，详细阐述“直播露脸是否需要肖像权”的相关法律问题。通过分析肖像权的基本概念、权利边界以及直播活动中的具体应用场景，结合现行法律法规和司法实践，探讨这一问题的法律界定及其现实意义。

肖像权的概念与法律界定

（一）肖像权的定义

肖像权是指自然人对自己的面部形象所享有的专有权。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）千零一十八条的规定，肖像权属于人格权的一种，未经权利人同意，他人不得以营利为目的使用其肖像，或者以丑化、污损等方式侵害其肖像。

（二）肖像权的客体与范围

肖像权的客体是自然人的面部形象。在实践中，这种形象可以通过照片、视频或其他形式表现出来。肖像不仅仅指静态的照片，还包括动态的视频画面——只要其中包含能够识别特定自然人容貌特征的画面片段。

（三）肖像权的权利边界

肖像权并非绝对权利，其行使受到一定的限制。根据《民法典》千零二十五条的规定，在以下情形下，可以不经肖像权人同意使用其肖像：

1. 为公共利益在新闻报道中合理使用：在报道公众人物的公开活动时；

2. 实施国家机关依法履行职责：如机关为抓捕犯罪嫌疑人而发布通缉令；

3. 为公共健康、医疗等需要进行存档或研究。

肖像权的行使不得违背社会公序良俗，也不得损害他人的合法权益。

“直播露脸”行为的法律分析

（一）“直播露脸”的定义与特征

直播是一种通过互联网即时传输音视频内容的互动方式。在直播活动中，“露脸”是指主播将面部形象呈现给观众的行为，通常是通过摄像头采集并实时传输到直播平台。

从法律角度看，“直播露脸”具有以下特点：

1. 即时性：直播内容是现场采集并实时传输的；

2. 公开性：通常面向不特定多数人；

3. 互动性：主播与观众之间可以通过弹幕等方式进行交流。

（二）“直播露脸”是否构成肖像权的使用

根据《民法典》千零一十八条的规定，肖像权的权利客体包括自然人的面部形象。如果有人在直播中将他人的面部画面公开展示，这种行为可能会被认为侵犯了他人的肖像权。

问题的关键在于“直播露脸”是否属于“使用他人肖像”的范畴。根据《民法典》千零一十八条和相关司法解释，“使用”包括但不限于营利性使用、用于商业宣传等情形。但如果直播活动并非以营利为目的，则可能不构成对肖像权的侵害。

（三）常见争议：主播与观众的权利界限

在直播活动中，主播“露脸”的行为是否需要取得他人的肖像权同意？这一问题目前尚未有明确的法律规定，但可以从以下几个方面进行分析：

1. 主播本人的脸部形象

主播在自己的直播间中展示自己的面部画面，这是其自身肖像权的行使，并不需要经过他人同意。

2. 观众的脸部形象

如果直播内容中包含其他观众的面部画面，尤其是如果这些观众并非公众人物，则可能构成对其肖像权的侵害。但根据《民法典》千零二十五条的规定，在些情况下（如观众主动出现在镜头前并愿意展示自己的形象），可以视为豁免需要取得其同意。

3. 背景中无意摄入他人形象

如果直播画面中无意间摄入了其他人的面部形象，这种行为可能不构成肖像权的侵害。但如果有意拍摄或长时间聚焦，则可能需要承担相应的法律责任。

“直播露脸”与肖像权的冲突与协调

（一）现实中的典型案例分析

1. 案例一：明星参与直播

明星A在直播平台上进行线上互动，期间多次“露脸”。由于明星属于公众人物，其肖像权受到一定程度的限制。根据《民法典》千零二十五条的规定，在新闻报道或公共事件中使用公众人物的肖像可以不经同意。但如果是商业性质的直播，则可能需要取得其肖像权的许可。

2. 案例二：普通用户参与直播

普通上班族B在社交平台上进行日常生活的直播，有时会展示同事的面部形象。这种行为如果未经同事同意，且用于非公共利益目的，则可能构成对同事肖像权的侵犯。

（二）法律实务中的争议点

直播露脸是否需要肖像权？法律实务中的权利界定与争议 图2

1. “直播露脸”是否属于商业活动

如果主播通过直播获得收益（如打赏、带货等），则直播行为具有明显的营利性质，这种情况下使用他人肖像需要取得同意。

2. “直播露脸”的权利归属问题

在团队直播中，如果主播并非独自出镜，而有其他成员参与，则可能涉及到多方的权利分配问题。MCN机构组织的团体直播，若未经队员同意就展示其面部画面，可能会引发侵权纠纷。

3. 技术手段对肖像权的影响

随着AI技术和深度伪造（Deepfake）的发展，“直播露脸”行为可能被滥用，如盗取他人面部形象用于非法牟利。这种行为将面临更加严格的法律规制。

法律实务操作建议

（一）对主播的建议

1. 明确直播内容的权利归属

主播在进行“露脸”直播时，应明确了解自己所处的场景和权利边界，确保不侵犯他人的肖像权或其他合法权益。

2. 获得授权后再展示他人形象

如果直播内容需要展示其他人的面部画面（特别是公众人物以外的人），建议提前取得对方的书面授权。

3. 避免敏感内容的传播

避免在直播中展示他人隐私信息或涉及个人权益的内容，以降低法律风险。

（二）对平台方的建议

1. 建立内容审核机制

平台应加强对直播内容的审核，尤其是在“露脸”直播领域，及时发现并处理可能的侵权行为。

2. 完善用户协议和隐私政策

平台应在用户协议中明确关于肖像权、隐私权等条款，并告知用户在使用平台服务时应遵守的相关法律法规。

3. 设置举报渠道

为用户提供便捷的举报途径，及时处理侵权投诉，减少潜在的法律纠纷。

（三）对司法机关的建议

1. 制定相关司法解释

针对“直播露脸”这一领域，可出台专门的司法解释，明确在直播活动中肖像权的权利界限和侵权认定标准。

2. 加强案例指导作用

司法机关应通过典型案例的发布，统一法律适用标准，为实务操作提供参考依据。

“直播露脸”作为一种社会现象，既带来了丰富的互动体验，也引发了诸多法律问题。在“互联网 ”时代背景下，如何平衡肖像权保护与信息自由之间的关系尤为重要。在法律法规不断完善和行业规范逐步健全的过程中，“直播露脸”行为将更加规范化、透明化，从而更好地服务于社会公众的利益需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）