死者是否拥有肖像权和名誉权：法律解读与实务分析

死者是否享有肖像权和名誉权？这一问题在法律实践中常常引发争议。随着互联网时代的发展，关于死者的个人信息泄露、遗照滥用以及名誉损害等问题逐渐增多。从法律角度出发，探讨死者是否具有肖像权和名誉权，分析相关法律规定，并结合实务案例提出建议。

死者是否拥有肖像权和名誉权：法律解读与实务分析 图1

肖像权与名誉权？

肖像权是指自然人对自己 likeness 的专有权，包括制作、使用、公开或允许他人使用自己肖像的权利。名誉权是指自然人享受和维护自己的社会评价不受侵害的权利。二者均属人格权的一部分，在现代法律体系中受到保护。

死者是否享有肖像权与名誉权？

根据《中华人民共和国民法典》第90条规定，自然人享有肖像权、姓名权、名誉权等权利。但该法并未明确死者是否继续享有这些权利。实践中对此存在不同看法：肯定说认为死者近亲属可继承肖像权和名誉权；否定说主张死后人格利益已无存续必要。

肖像权的保护范围

即使法律未明确规定死者是否具有肖像权，但从社会公平及维护逝者尊严的角度出发，其近亲属有权禁止他人非法使用死者肖像。在遗产税宣传中使用某名人遗照，即便出于公益目的，也需征得家属同意。

死者是否拥有肖像权和名誉权：法律解读与实务分析 图2

名誉权的边界

对于死者的名誉保护范围有限。活着的人不得捏造事实诽谤死者，但对其生前行为的正常评价不属于侮辱或诽谤。客观报道某名人的逝世新闻时，无需回避其生前的负面新闻。

隐私保护的新挑战

随着社交媒体普及，死者信息泄露问题日益严重。法院在处理此类案件时应综合考虑死者的特殊身份（如公众人物）以及相关言论的社会公共利益因素。

当前法律规定尚不完善，社会观念也存在分歧。建议未来可从完善法律体系、加强网络平台监管、提高公众意识等方面入手，更好地平衡死者权益保障与社会自由之间的关系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）