‘诽谤罪’与‘侵犯名誉权’的法律界限及实务分析

随着信息传播的日益频繁和个人权利意识的逐步增强，有关“诽谤罪”和“侵犯名誉权”的案件层出不穷。很多人对这两者之间的区别并不清楚，甚至有时会将两者混淆。本文旨在通过分析两者的定义、构成要件、法律后果以及适用范围等方面，帮助读者更好地理解“诽谤罪”与“侵犯名誉权”的本质区别。

概念的界定

1. 诽谤罪

根据《中华人民共和国刑法》第246条的规定，诽谤罪是指“捏造事实并进行传播，足以损毁他人社会形象，破坏他人名誉，情节严重的行为”。其核心在于行为人必须有“捏造事实”的行为，并通过一定的方式将虚假信息传递给不特定多数人或特定第三人。诽谤罪不仅限于口头或书面形式，还包括其他可能传播虚假信息的手段。

‘诽谤罪’与‘侵犯名誉权’的法律界限及实务分析 图1

2. 侵犯名誉权

名誉权是民事权利的一种，属于人格权的重要组成部分。根据《中华人民共和国民法典》第1024条的规定，任何人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侵犯名誉权的行为并不一定需要“捏造事实”，只要行为人实施了足以损害他人社会评价的言行即可构成侵权。

两者的区别

1. 主观要件

- 诽谤罪要求行为人在主观上必须出于故意，即明知自己传播的内容是虚假的，并且希望通过此举达到损毁他人名誉的目的。

- 侵犯名誉权的行为则不一定要求行为人具有明确的“恶意”。即使行为人并非有意编造事实，但如果其行为造成了对他人的名誉损害，也可以构成侵权。

2. 客观表现

‘诽谤罪’与‘侵犯名誉权’的法律界限及实务分析 图2

- 诽谤罪的核心在于“捏造事实”并传播虚假信息。这种行为不仅限于口头或书面形式，还包括通过互联网、社交媒体等现代传播手段进行散布。

- 侵犯名誉权的行为则更为广泛，既可以表现为侮辱（如暴力威胁、恶语相向），也可以是不当的评论或评价。但关键在于这些行为是否足以降低他人在社会中的评价。

3. 法律后果

- 诽谤罪属于刑事犯罪，一旦构成，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役甚至罚金。 victims 可以通过提起刑事附带民事诉讼要求赔偿损失。

- 侵犯名誉权属于民事侵权行为，主要承担的是民事责任，如停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿损失等。

4. 适用范围

- 诽谤罪通常需要达到“情节严重”的程度才能构成犯罪。造成了被害人重大经济损失或导致被害人人身权益受到严重损害时，才会追究刑事责任。

- 侵犯名誉权的认定标准相对较低，只要存在足以损害他人社会评价的行为，就可以认定为侵权。

司法实践中如何区分

在司法实践中，法官需要根据案件的具体情况来判断是定性为“诽谤罪”还是“侵犯名誉权”。以下几点可以作为区分依据：

1. 事实真实性

- 如果行为人传播的内容完全是虚构的，且足以损害他人社会形象，则倾向于认定为诽谤罪。

- 如果行为人基于一定事实基础进行了夸大或歪曲表述，则可能被视为侵犯名誉权。

2. 传播方式和范围

- 如果通过网络、媒体等途径传播虚假信息，并且影响范围广泛，通常会构成诽谤罪。

- 侵犯名誉权的行为则更偏向于个体间的直接互动，如当面侮辱或在小范围内散布不当言论。

3. 行为后果

- 即使行为人未捏造事实，但如果其不当言论导致他人社会评价显着下降，也可能构成侵犯名誉权。

典型案例分析

为了更好地理解两者的区别，我们可以参考一些经典的司法案例：

1. 在某网络平台传播虚假消息，虚构某人为“贪污腐败分子”的案件中，行为人因为捏造事实并进行了广泛传播，最终被认定为诽谤罪并判处有期徒刑。

2. 某员工在公司内部会议上公开指责同事品行不端，并提供了部分内容属实但经过恶化的描述。法院认为其行为已构成侵犯名誉权，并要求其承担相应的民事责任。

“诽谤罪”与“侵犯名誉权”的核心区别在于：

- 是否捏造事实：这是区分两者的最显着特征。

- 法律后果的不同：前者属于刑事犯罪，后者属于民事侵权。

- 主观恶意程度：诽谤罪要求行为人具有明确的故意和恶意。

我们应当尊重他人的名誉权，避免因不当言论或行为而引发不必要的法律责任。如果遭遇名誉受损的情况，也要学会通过法律途径维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）