国家肖像权保护|民法典10条新规解读与实务分析

随着社会对个人权利保护意识的不断提高，肖像权作为人格权的重要组成部分，在现代社会中的重要性日益凸显。当前，《中华人民共和国民法典》（下称“《民法典》”）明确将肖像权列为独立的人格权，并在第10条等相关条款中作出了详细规定。结合最新的法律法规和司法实践，从法律实务的角度深入分析《民法典》对于肖像权保护的新规，以及企业和个人应当如何应对这些变化。

国家肖像权新规的背景与重要意义

国家肖像权保护|民法典10条新规解读与实务分析 图1

肖像权是指自然人对其 likeness（外貌形象）所享有的专有权。随着信息技术和互联网的飞速发展，个人肖像的传播方式发生了翻天覆地的变化。从传统媒体到数字平台，个人形象更容易被复制、传播甚至滥用，这使得肖像权保护变得尤为重要。

《民法典》第10条明确规定：“自然人享有肖像权。未经肖像权人同意，不得实施以下行为：（一）制作、使用、公开肖像权人的 portrait（肖像）；（二）通过信息网络或者其他手段以营利为目的利用肖像权人的肖像。”这一条款将肖像权的保护范围由传统的线下场景扩展至线上环境，特别是针对数字经济时代的特点作出了明确规定。

非法使用他人肖像的主要形式及法律后果

在实践中，侵害肖像权的行为多种多样，主要表现为以下几种：

1. 未经同意使用肖像进行商业宣传：一些企业和个体经营者为了提升产品销量或吸引关注，擅自将他人的照片用于广告宣传、营销活动中。这种行为不仅违反了《民法典》第10条的规定，还可能构成不正当竞争。

2. 恶意丑化或篡改他人肖像：一些网络用户为了博取眼球或发泄情绪，对他人肖像进行丑化、恶搞甚至PS处理，导致受害人名誉受损。这种行为不仅侵犯了他人的肖像权，还可能构成侮辱罪或诽谤罪。

3. 在公共场合非法拍摄并传播他人形象：一些“狗仔队”或好事者在未经允许的情况下拍摄名人或普通市民的照片，并上传至网络平台，严重侵犯了当事人的隐私权和肖像权。

国家肖像权保护|民法典10条新规解读与实务分析 图2

对于上述违法行为，《民法典》规定了多种救济途径和法律责任：

- 民事责任：侵权人应当停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿受害人因此遭受的经济损失。

- 刑事责任：如果行为情节恶劣，造成严重后果（如引发被害人精神疾病等），则可能构成侮辱罪或诽谤罪，面临刑事处罚。

网络环境下肖像权保护的新挑战

在数字化时代，肖像权保护面临着前所未有的挑战。互联网的匿名性和跨地域性使得侵害肖像权的行为更加隐蔽和难以追查。一些不法分子通过网络平台传播他人隐私照片，甚至利用技术手段伪造名人形象（deepfake技术）进行非法牟利。

针对上述问题，《民法典》第10条特别强调了对网络环境下肖像权保护的重要性，并要求相关平台承担相应的审核和监管义务。

- 平台应当建立健全内容审核机制，及时发现并删除侵权信息；

- 网络用户在发布相关内容前，必须尽到合理的注意义务，确保不侵犯他人合法权益。

特殊主体的肖像权保护

除了普通自然人外，《民法典》还特别规定了以下特殊主体的肖像权保护：

1. 未成年人：由于未成年人心智尚未成熟，其肖像权更容易受到侵害。学校和监护人应当特别注意保护未成年人的个人形象。

2. 公众人物：虽然公众人物在一定程度上需要让渡部分隐私权，但他们的肖像权仍然受法律保护。未经允许，不得随意使用其照片进行商业宣传或不当利用。

企业合规建议

对于企业而言，在利用他人肖像（如代言人、员工形象）时，应当严格遵守相关法律法规，避免引发不必要的法律纠纷：

1. 建立健全内部管理制度：设立专门的合规部门，对广告内容和网络发布信行严格审查。

2. 签订肖像权使用协议：在与相关人员前，明确约定肖像使用的范围、期限以及相应的补偿措施。

3. 加强员工培训：定期开展法律知识培训，提高全体员工的守法意识。

《民法典》第10条对于肖像权保护的规定，体现了国家对个人权利的高度重视。在数字化时代背景下，我们更需要与时俱进地理解和运用这些法律规定，既要保护好自己的肖像权，也要尊重他人的合法权益。只有全社会共同努力，才能真正构建起一个健康、文明、有序的网络环境。

温馨提示: 本文仅为法律解读和实务分析之目的而撰写，具体案件应当结合实际情况并咨询专业律师。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）