肖像权如何抗辩|法律依据与实务操作指南

肖像权及其抗辩方式？

肖像权是指自然人对自己的面部形象所享有的专有权，包括制作、使用和公开他人肖像的权利。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。在实践中，当肖像权受到侵犯时，权利人可以通过法律途径进行抗辩，以维护自身合法权益。

从法律依据、实务操作以及案例分析三个方面详细阐述“肖像权应该如何抗辩”，力求为读者提供全面的指导和参考。

肖像权抗辩的法律依据

1. 《民法典》的相关规定

根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条至一千零二十条，肖像权人享有以下权利：

肖像权如何抗辩|法律依据与实务操作指南 图1

制作、使用、公开自己的肖像；

许可他人使用自己的肖像并获得报酬；

禁止他人未经同意制作、使用或公开其肖像。

2. 侵权认定标准

在司法实践中，侵犯肖像权的构成要件包括：

行为人未经肖像权人许可；

肖像权如何抗辩|法律依据与实务操作指南 图2

行为人以营利为目的或其他不当方式使用肖像权人的形象；

造成一定的损害后果（如金钱损失或精神伤害）。

3. 抗辩事由

在面对肖像权侵权诉讼时，被告可以提出以下抗辩事由：

合法来源：证明所使用的肖像具有合法来源（如已取得肖像权人授权）；

合理使用：因新闻报道、舆论监督等合理目的使用肖像；

不当得利：原告并未遭受实际损失，且被告未因此获利。

肖像权抗辩的实务操作

1. 证据收集

在抗辩过程中，被告需要提供充分的证据以证明其行为的合法性或合理性。常见的证据包括：

肖像使用合同或授权书；

新闻报道截图或相关证明材料；

经济损失或不当得利的相关凭证。

2. 诉讼策略

在司法实践中，被告可以采取以下诉讼策略：

申请法律救济：通过提起反诉或抗辩请求法院驳回原告的诉讼请求；

主张合理使用：强调行为的正当性和必要性（如舆论监督）；

要求调解：在案件事实较为明确时，可以通过调解达成和解。

3. 判例分析

在司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素：

当事人的主观恶意程度；

行为的社会影响范围（如是否涉及公共利益）；

是否存在实际损害后果。

经典案例解析

1. 未经许可使用肖像进行商业推广

案例：杨某诉某公司侵犯肖像权案。被告某公司在未取得授权的情况下，将原告的肖像用于产品宣传。法院认为被告的行为构成侵权，并判决其承担停止侵害和赔偿损失的责任。

2. 新闻报道中的合理使用

案例：张某诉某媒体侵犯肖像权案。被告某媒体因舆论监督需要，在新闻报道中使用了原告的照片。法院认定该行为属于合理使用，驳回了原告的诉讼请求。

3. 不当得利抗辩的成功案例

案例：李某诉王某侵权责任纠纷案。原告李某主张被告王某未经许可在其商业活动中使用自己的肖像。被告王某提出反诉，称其未因此获利且原告并未遭受实际损失。法院最终支持了被告的抗辩理由，并判决原告败诉。

与建议

1. 法律依据的重要性

在处理肖像权纠纷时，必须严格依照《民法典》及相关司法解释的规定进行判断和操作。特别是对于“合理使用”抗辩事由的适用范围，需要结合具体案情进行准确界定。

2. 证据收集的核心地位

无论是原告还是被告，在诉讼过程中都应注重证据的收集和保存。尤其是对肖像权侵权案件而言，证据的真实性和完整性直接关系到案件的最终结果。

3. 诉讼策略的选择

被告在面对肖像权纠纷时，可以根据案情选择合适的抗辩方式，并在必要时寻求专业律师的帮助。特别是对于涉及公共利益和个人权益平衡的案件，应充分考虑社会效果和法律效果的统一。

肖像权作为一项重要的民事权利，在现代社会中受到越来越多的关注和保护。无论是个人还是企业，在使用他人肖像时都应严格遵守相关法律规定，并尊重他人的合法权益。在发生争议时，通过合法途径解决纠纷是维护公平正义的最佳选择。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）