冰墩肖像权保护：法律解读与权益界定

“冰墩”作为北京2022年冬奥会的官方吉祥物形象，迅速成为国内外关注的焦点。其独特的设计和可爱的表情不仅赢得了广大人民群众的喜爱，更在市场中催生了大量的衍生产品和周边商品。在“冰墩”热度持续攀升的围绕其肖像权保护的争议也逐渐浮出水面。一些商家和个人未经许可擅自使用“冰墩”形象进行商业运作或公开展示，引发了关于“冰墩肖像权多少钱”的广泛讨论。

作为法律领域从业者，我们有必要对“冰墩”这一特殊客体的肖像权保护展开深入分析。结合现行法律框架、司法实践及理论研究成果，全面解析“冰墩”肖像权的权利归属、保护范围及侵权认定标准等内容，并探讨其在商业领域的具体应用。

“冰墩”肖像权的基本概念

1. 肖像权的定义与属性

冰墩肖像权保护：法律解读与权益界定 图1

肖像权是指自然人对自己的面部形象所享有的专有权，属于《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）中规定的人格权的一种。根据民法典千零一十八条，“肖像权”是指自然人对其肖像享有制作、使用、公开等权利。

“冰墩”并非普通意义上的自然人形象，其是一个由北京冬奥组委委托专业设计团队创作的艺术形象。在分析“冰墩”的肖像权时，需要结合着作权法和反不正当竞争法的相关规定。

2. “冰墩”作为艺术作品的法律属性

根据《中华人民共和国着作权法》（以下简称“着作权法”），“冰墩”作为冬奥会官方吉祥物形象，应当被视为美术作品受着作权保护。其着作权人北京冬奥组委及其授权机构可以依法行使包括复制权、发行权、出租权等多个专有权利。

“冰墩”肖像权的法律保护框架

1. 着作权法的适用

根据着作权法第十条的规定，着作权人对其作品享有广泛的权利。未经许可使用“冰墩”的任何商业行为都可能被视为侵权。具体表现在以下方面：

复制权：任何单位或个人未经授权制作含有“冰墩”形象的商品或宣传资料。

发行权：销售、分发未经授权的“冰墩”衍生品。

展览权：在公共场合展示含有“冰墩”肖像的作品或产品。

2. 奥林匹克标志保护法的特殊规定

“冰墩”作为冬奥会官方吉祥物，其形象还受到《中华人民共和国奥林匹克标志保护条例》的特别保护。条例明确规定未经授权使用奥林匹克标志将面临行政处罚甚至刑事责任。

3. 反不正当竞争法的兜底作用

在特定情况下，当侵权行为无法直接适用着作权法或奥林匹克标志保护法时，可以援引反不正当竞争法第二条一般条款进行规制。具体表现为：

损害北京冬奥组委的商誉。

引发消费者混淆，误认为其产品与官方授权相关。

“冰墩”肖像权的具体侵权认定

1. 合理使用边界

在着作权法中，“合理使用”的概念允许在特定情况下对他人作品进行非商业用途的引用。这种使用必须满足“以个人学习、研究或者欣赏为目的”，且“适当引用”。

个人在网络平台发布含有“冰墩”形象的表情包用于交流。

学生将“冰墩”用于毕业设计，仅限于教学场景。

2. 商业用途的严格审查

任何带有盈利性质的行为都应当获得北京冬奥组委及其授权机构的书面许可。常见的侵权行为包括：

生产销售未经授权的毛绒玩具、文具等。

冰墩肖像权保护：法律解读与权益界定 图2

在商业广告中使用“冰墩”形象作为视觉元素。

利用“冰墩”形象开设网店或进行直播带货。

“冰墩”肖像权保护的难点与争议

1. 权利边界模糊

在司法实践中，“冰墩”肖像权的权利边界往往存在争议。某些商家辩称其使用行为属于“ parody （讽刺）”，属于合理使用的范畴，但法院未必会采纳这种抗辩。

2. 成本高昂

由于需要协调着作权法、奥林匹克标志保护法等多个法律领域的规定，权利人在过程中可能会面临较高的时间和经济成本。

3. 跨国侵权问题

在全球化的市场环境下，“冰墩”形象的侵权行为也可能发生在境外。这要求冬奥组委采取更加灵活的知识产权保护策略。

“冰墩”肖像权保护的经验与启示

1. 完善法律体系

建议通过修订着作权法及相关条例，进一步明确奥运会吉祥物等特殊作品的权利归属及保护办法。

2. 加强行政执法力度

执法部门应当对线下市场和网络平台上的侵权行为保持高压态势，严厉打击未经许可的商业用途行为。

3. 推动社会意识提升

通过公益宣传、教育活动等方式提高公众对于知识产权的认知水平，培养尊重和保护他人合法权益的法律意识。

“冰墩”作为冬奥会的重要象征，承载着传播奥林匹克精神和中华文化的重要使命。其肖像权保护不仅关系到冬奥组委的合法权益，更反映出我国在知识产权领域的法治进步与社会文明程度。

我们应当继续完善相关法律法规，创新监管手段，并加强国际间的交流协作，共同维护好这片文化创意产业的净土。只有这样，“冰墩”这一艺术形象才能真正发挥其桥梁作用，为世界人民带来更多的欢乐与福祉。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）