不实言论的名誉权侵害举证规则|名誉权保护实务指引

不实言论对个人名誉权的影响及其法律规制

在当今信息化和社交化的时代背景下，网络空间充斥着海量信息。其中不乏一些不负责任的言论，这些不实的言论往往会对他人的人格尊严和社会评价造成严重的负面影响。根据《中华人民共和国民法典》千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。对于不实言论的传播者而言，其行为不仅可能构成对受害人名誉权的侵害，还可能导致受害人遭受经济损失和精神损害。

在司法实践中，名誉权纠纷案件的难点之一在于如何收集和固定证据，证明侵权行为的存在以及造成的实际损害后果。结合相关法律规定和实务案例，重点分析不实言论的名誉权侵害举证规则，探讨权利人在维权过程中应当注意的关键事项。

不实言论对名誉权的侵害及其法律性质

不实言论的名誉权侵害举证规则|名誉权保护实务指引 图1

（一） 不实言论的表现形式

在当今互联网环境下，不实言论主要通过以下几种进行传播：

1. 网络平台：包括社交媒体（如、等）、论坛社区等；

2. 通讯工具：如WhatsApp、Telegram等即时通讯软件；

3. 视频和音频平台：如抖音、快手等短视频平台；

4. ：通过传播不实言论。

（二） 不实言论与名誉权侵害之间的法律认定

根据《民法典》千零二十四条规定，名誉权是指民事主体依法享有的维护其良好社会形象、声望或者影响力的权利。如果某个言论以虚假事实为基础，并且这种言论的传播足以导致相关公众对受害人的评价降低，则可以认定该行为构成名誉权侵害。

在司法实践中，法院通常会从以下方面进行审查：

言论内容是否为真实；

传播范围和影响程度；

是否存在主观恶意性；

受害人因此所遭受的实际损害。

不实言论名誉权侵害案件的举证规则

（一） 一般举证原则

根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。在不实言论侵权案件中，受害人需要承担以下方面的举证责任：

1. 意思表示：即证明加害人确实作出了相关表述；

2. 行为与损害结果之间的因果关系：需证明不实言论的传播导致了受害人的社会评价降低；

3. 损害后果：包括直接损失（如经济损失）和间接损失（如精神损害）。

（二） 证据收集的具体方法

1. 固定电子证据

电子数据作为法定证据类型之一，在互联网名誉权案件中具有重要作用。受害人应当注意以下几点：

使用公证机关对相关网页内容进行公证；

通过截图、录屏等固定内容；

注意保存原始电子信息的完整性。

2. 言论与事实对比

在证明言论虚假性方面，受害人需要提供充分证据证明确相关内容不存在或有出入。

提供文件、证书等证明材料；

征求专业机构出具鉴定意见；

找到目击证人作证。

3. 损害后果的举证

需从以下几个方面展开：

经济损失：包括误工费、律师费等直接损失；

精神损害：如心理费用、误会产生等；

社会评价降低的证明：如媒体负面报道导致的商誉损失。

实务操作中的注意事项

（一） 证据链的完整性

在名誉权侵害案件中，完整的证据链条是赢得诉讼的关键。建议受害人注意以下方面：

1. 不仅要收集直接证据（如侵权言论内容），还要收集间接证据（如传播范围证明）；

2. 注意保护原始证据，避免篡改或被污染的风险。

不实言论的名誉权侵害举证规则|名誉权保护实务指引 图2

（二） 及时采取保全措施

对于容易被删除或更改的电子证据，应当在时间采取保全措施。可以通过以下方式实现：

1. 手机截屏并保存原始文件；

2. 使用专业的网络存证平台（如可信时间戳服务）；

3. 向公证机构申请保存。

（三） 巧妙运用反向举证

如果加害人以某种特殊身份作出言论，则受害人可以考虑提供相应证明来揭示其动机。

证明加害人具有商业竞争目的；

揭示加害人的不良记录；

找出加害人在其他场合的矛盾言论。

与建议

不实言论的名誉权侵害案件虽然维权难度较大，但只要受害人能够采取正确的应对措施，并善用法律赋予的权利，仍然可以有效维护自身合法权益。具体建议如下：

1. 在遭受不实言论侵害时，要保持冷静，不要被情绪左右；

2. 及时收集和固定相关证据；

3. 必要时寻求专业律师的帮助；

4. 通过法律途径主张权利，不要采取过激行为。

名誉权作为基本的人格权，受到法律的严格保护。面对不实言论侵害时，受害人应当运用法律维护自身权益，也应增强证据意识，在日常生活中注重自我保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）