肖像权与阻却违法事由的法律解析

肖像权作为一项基本人格权利，受到各国法律法规的高度重视。“肖像权”，是指自然人对其形象所享有的专有权，包括以营利为目的或非营利目的使用其形象的权利。我国《民法通则》第10条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”在司法实践中，由于肖像权的保护范围和边界并非绝对清晰，因此在些特定情形下，即使未经权利人许可使用其肖像，也可能是合法行为。这种合法性的事由，即为“阻却违法事由”。从法律角度深入探讨肖像权与阻却违法事由的相关问题，并结合实践案例进行分析。

肖像权的基本概念及其保护范围

肖像权是自然人对其形象所享有的专有权，包括控制其形象的使用权、收益权和处分权。根据我国《民法通则》第10条的规定，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。这意味着，任何以商业为目的使用他人肖像的行为，都需要获得权利人的明确授权。

肖像权的保护范围并非绝对，其边界取决于具体的使用场景和目的。在新闻报道、公共事件报道等特定领域，肖像权可能会受到一定程度的限制。特别是当肖像的使用与公众利益密切相关时，法律可能会要求在不侵犯个人隐私的前提下进行合理报道。

阻却违法事由的概念及其适用范围

肖像权与阻却违法事由的法律解析 图1

“阻却违法事由”是指在未经肖像权人同意的情况下使用其肖像，但因其特定事由而不构成侵权的情况。根据我国《民法总则》的相关规定，行为的违法性可以通过证明存在合法事由被阻却被认定为非违法行为。

1. 阻却违法事由的基本类型

（1）依法履行职责或行使权利的行为

些情况下，使用他人肖像是基于法律授权的行为。新闻记者在报道社会热点事件时，可能会不可避免地拍摄到相关人物的肖像。此时，如果出于公共利益的需要，这种行为可以被视为合法。

肖像权与阻却违法事由的法律解析 图2

（2）紧急避险或正当防卫

在紧急情况下，为了保护本人或他人的合法权益，可能需要暂时使用他人肖像。在发生重全事故时，有关部门可能需要迅速识别些人员的身份以便进行救援工作。

（3）为公共利益实施的行为

些行为虽然未经肖像权人同意，但由于其具有明显的公益性目的，法律通常会给予豁免。在公共卫生事件中，为了追踪密切接触者而使用相关人员的肖像，这种情况通常是被允许的。

2. 阻却违法事由的具体适用

在司法实践中，认定是否存在阻却违法事由需要综合考虑以下几个方面：

（1）行为的目的和性质：是否属于紧急情况或公益活动？

（2）使用的范围和方式：是否仅限于实现特定目的所必需的范围内？

（3）对权利人权益的影响：是否会对其造成重大利益损害？

在公共健康事件中，有关部门在未获得患者本人同意的情况下公布了其肖像。法院在审理该案件时认为，这种行为是为了防止疫情扩散、保护公众健康，属于正当目的，因而不构成侵权。

司法实践中阻却违法事由的应用

1. 新闻报道与公共利益的平衡

在新闻报道领域，使用他人肖像是否需要事先征得同意往往取决于具体情况。如果报道内容涉及公共利益且确有必要使用肖像，则可以视为合法行为。在2020年疫情期间，多家媒体未经患者本人许可便发布了其肖像，目的是为了提醒公众注意潜在的感染风险。法院在相关案件中认为，这种行为属于为公共利益而实施的行为，因而不构成侵权。

2. 舆论监督与个人权益的平衡

舆论监督是现代社会的重要组成部分，但也容易引发对他人肖像权的侵犯。在公众人物因负面新闻被曝光时，媒体可能未经其同意便发布其肖像以吸引读者注意。此时，法院会综合考虑报道的真实性、必要性以及对权利人的影响。

3. 紧急情况下肖像权的临时豁免

在紧急情况下，法律通常会对肖像权给予一定的灵活性。在交通事故或自然灾害中，救援人员为了迅速确认伤者身份而使用其肖像，这种行为通常是被允许的。

对实际案例的分析

案例一：未经同意拍摄并公开人的肖像

基本案情：甲在未经乙同意的情况下拍摄了乙的照片，并将其发布在网络平台中。法院认为，如果甲的行为完全出于个人娱乐目的，则可能构成侵权；但如果是为了社会公益或紧急避险，则可以阻却违法事由的成立。

分析结果：在此类案件中，是否构成侵权取决于行为的目的和方式。如果单纯以盈利为目的使用他人肖像，则很难认定存在阻却违法事由。

案例二：公共卫生事件中的肖像使用

基本案情：疾控中心在未获得患者同意的情况下公布了其肖像，目的是为了追踪密切接触者。

法院认定：该行为属于为公共利益而实施的行为，可以视为存在阻却违法事由，因而不构成侵权。

对未来的展望与建议

随着社会的发展和技术的进步，肖像权的保护将面临更多的挑战。在人工智能时代，面部识别技术的应用可能会引发新的法律问题。无论技术如何发展，肖像权的保护始终应当在尊重个人权益与维护社会公共利益之间找到平衡。

1. 完善相关法律法规

建议立法机构进一步明确“阻却违法事由”的适用范围和认定标准，以便司法实践中更准确地判断行为性质。应加强对技术领域的法律规制，确保个人信息保护与时俱进。

2. 加强公众教育与意识提升

通过对公众进行普法宣传教育，提高人们对肖像权保护的认知水平。特别是，在网络时代，每个人都应当意识到随意传播他人肖像可能带来的法律风险。

3. 推动社会监督与行业自律

鼓励社会各界积极参与对肖像权侵权行为的监督，推动相关行业的自我规范。媒体在使用公众人物肖像时，应尽量征得本人同意；在无法获得授权的情况下，应当确保报道的公益性和必要性。

肖像权作为一项基本人格权利，在现代社会中的重要性日益凸显。其保护往往需要在个人权益与社会利益之间寻找平衡点。只要能够合理运用“阻却违法事由”这一法律工具，便可以在不侵犯个人隐私的前提下更好地服务社会发展。我们期待通过不断完善法律法规和提升公众意识，实现对肖像权的有效保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）