怎样界定侵犯肖像权行为及其法律后果？

随着社会的发展和技术的进步，肖像权作为一项重要的民事权益，其保护范围和边界在法律实践中不断被重新审视。因AI技术的滥用而引发的“深度伪造”（Deepfake）问题，更是将肖像权的法律保护推向了一个新的高度。

肖像权的基本定义与权利内涵

根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，肖像权是指自然人对自己的面部特征或身体制作的图像所享有的专有权。这种权利不仅包括传统意义上的照片、画像等静态表现形式，也涵盖了现代技术手段生成的动态影像和三维模型。

具体而言，肖像权包含以下几项基本

(1) 制作权：未经许可，任何组织或个人不得以营利为目的拍摄、录制他人的形象；(2) 使用权：即使取得肖像的原件，也不得擅自将该肖像用于广告宣传或其他商业活动中；(3) 收益权：肖像权人有权就其肖像的使用获取经济利益。

怎样界定侵犯肖像权行为及其法律后果？ 图1

《民法典》并未将“以营利为目的”作为侵犯肖像权的必要条件。实践中，即便拍摄行为不以盈利为目的，但如果未经被摄人同意，同样可能构成侵权行为（参见案例：张三因摄影爱好者擅自发布照片案）。

侵犯肖像权行为的具体认定标准

（一）区分营利与非营利目的

传统观点认为，只有以商业为目的的肖像使用才构成侵权。但《民法典》修正后，这一界限已被打破：

(1) 非法拍摄他人形象并用于公开场合展示（网络社交平台），即便不以盈利为目的，仍然属于侵犯肖像权；(2) 拍摄者未经许可将作品投稿至摄影大赛或其他非营利性活动，也需谨慎评估其合法性（案例：李四摄影作品展引发的纠纷）。

（二）行为方式与后果区分

司法实践中，“情节轻重”是确定侵权责任的重要考量因素。具体包括：

(1) 轻微侵权)：未经同意在朋友圈发布他人照片，法院通常会判决停止侵害并赔礼道歉；(2) 严重侵权)：如利用深度伪造技术恶意丑化他人形象，则可能承担赔偿损失甚至刑事责任（参照《刑法》第二百四十五条）。

（三）特殊情形下的法律适用

在新技术背景下，肖像权的保护范围有所延展：

1. AI生成画像：即使原始照片并未公开，使用AI技术合成他人形象仍可能构成侵权（司法实践中已出现多起相关案例）；

2. 网络环境下肖像权的扩张保护：被摄人可以主张对其虚拟形象的控制权。

侵害肖像权的法律后果与救济途径

（一）民事责任

根据《民法典》千零二十二条，侵权人需要承担以下民事责任：

1. 停止侵害：立即删除相关照片或视频；

2. 排除妨碍：不得继续使用已被禁止的肖像；

3. 赔礼道歉：在特定平台公开致歉；

4. 赔偿损失)：包括直接损失和间接损失（如精神损害）。

（二）刑事责任

如果行为情节严重，可能触犯以下刑事罪名：

1. 侮辱罪（《刑法》第二百四十六条）：以暴力等方式公然侮辱他人；

2. 诽谤罪（同上）：捏造并散布足以损毁他人名誉的信息；

3. 在特定条件下，还可能涉及非法经营罪等其他罪名。

（三）行政责任

对于部分情节较轻的侵权行为，受害人可以通过向文化执法部门举报，要求对侵权人实施行政处罚（如罚款、吊销营业执照等）。

肖像权保护的新挑战与应对措施

新技术环境下，传统法律框架面临全新挑战。

1. 深度伪造技术：利用AI生成的“换脸”视频可能引发严重的社会问题；

2. 数据泄露风险：网络平台上未经授权的大规模人脸数据收集和处理。

为此，需要从以下方面加强保护：

1. 完善相关立法，明确新技术背景下的侵权认定标准；

2. 建立统一的数据监管机制，防止肖像信息滥用；

3. 提高公众法律意识，鼓励受害人及时维权。

怎样界定侵犯肖像权行为及其法律后果？ 图2

肖像权作为自然人的一项重要人格权，在数字化时代面临着前所未有的挑战。准确界定侵犯行为并制定合理的法律责任体系，既是维护个人权益的需要，也是促进社会和谐发展的必然要求。

随着技术进步和法律完善的双轮驱动，相信肖像权保护的相关制度将日趋完善，更好地服务于人民群众的合法权益保障需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）