侵害英雄烈士名誉权法律问题研究——以辣笔小球案为视角

英雄烈士是国家和民族的精神脊梁，他们的英勇事迹和崇高精神是我们共同的精神财富。在网络时代，一些不法分子为了博取眼球或谋取私利，往往利用网络平台对英雄烈士的名誉、荣誉进行诋毁和侮辱。这种行为不仅损害了英雄烈士的形象，也伤害了社会公众的情感，更破坏了社会主义核心价值观的传承与弘扬。中国法律逐步加强对英雄烈士权益的保护，尤其是《中华人民共和国刑法修正案（十一）》中新增了“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”，进一步明确了对这种行为的法律责任。

以全国首例适用该罪名的“辣笔小球”案为研究视角，结合相关法律规定和司法实践，探讨侵害英雄烈士名誉权的法律问题。通过对案件事实、法律适用及判决结果的分析，此类案件的特点与规律，并提出对未来法律完善的建议。

侵害英雄烈士名誉权的法律界定

1. 法律依据

侵害英雄烈士名誉权法律问题研究——以“辣笔小球”案为视角 图1

根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第三十五条规定：“侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉，损害社会公共利益的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

该罪名的设立填补了法律中针对英雄烈士名誉权保护的空白。与一般民事名誉权不同，英雄烈士的名誉、荣誉具有特殊的社会意义。他们的事迹和精神是中华民族共同的历史记忆和宝贵的精神财富，属于社会公共利益的范畴。

2. 构成要件

（1）主体：本罪的犯罪主体为一般主体，即年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人。

（2）主观方面：行为人必须出于故意，明知自己的行为可能侮辱、诽谤英雄烈士的名誉、荣誉，并希望或放任这种结果的发生。

（3）客体：本罪侵犯的是国家对英雄烈士名誉、荣誉的保护秩序，即社会公共利益。

（4）客观方面：行为人实施了侮辱、诽谤或者其他侵害英雄烈士名誉、荣誉的行为，情节恶劣，造成严重后果。

“辣笔小球”案的法律分析

1. 案件基本情况

“辣笔小球”案发生在2021年清明节期间。被告人仇某某（网名“辣笔小球”）在其微博账户上发表了两条 tweets，内容涉及对戍边英雄的诋毁和侮辱。其行为引发了公众的强烈愤慨，并在社会上造成了恶劣影响。

2. 法院判决

法院经审理认为，被告人的行为严重损害了英雄烈士的形象，伤害了人民群众的情感，破坏了社会公共利益。被告人因犯“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。法院还责令其在媒体上公开道歉。

3. 法律适用的争议与考量

在案件审理过程中，关于诽谤罪与新增罪名的竞合适用问题引发了广泛讨论。根据法律规定，“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”是特殊条款，优先适用于此类行为，因此本案未以普通诽谤罪定性。

4. 社会反响

该案的判决传递了一个明确信号：任何损害英雄烈士形象的行为都将受到法律的严惩。它也提醒公众在享有的必须遵守法律底线。

侵害英雄烈士名誉权的司法实践与启示

1. 司法实践的特点

案件类型集中：侵害英雄烈士名誉、荣誉的案件多集中在网络平台，行为人借助互联网传播速度快、覆盖面广的特点，短时间内即可造成恶劣影响。

情节认定严格：法院在审理此类案件时，普遍关注行为的社会危害性及造成的后果。“辣笔小球”案中，被告人的行为不仅诋毁了英雄烈士的形象，还引发了公众的愤怒与讨论，符合“情节严重”的认定标准。

2. 实践中的难点

在罪名适用上，如何区分一般民事侵权与刑事犯罪，仍需进一步明确。

鉴定社会危害性的标准尚不统一，不同案件中对“情节严重”的判断可能存在差异。

3.

侵害英雄烈士名誉权法律问题研究——以“辣笔小球”案为视角 图2

需要进一步完善相关法律条文，明确界定“损害社会公共利益”的具体情形。

加强司法指导，统一裁判尺度，确保类似案件的处理更加公正、透明。

提高公众法治意识，引导网民正确行使言论自由，尊重英雄烈士的事迹与形象。

侵害英雄烈士名誉权的行为不仅损害了个体权益，更动摇了社会的精神基础。通过“辣笔小球”案的分析法律对这种行为的态度日益严厉。法律的完善与实践的深化仍需持续推进。只有在法治保障和社会共识的基础上，才能更好地维护英雄烈士的形象，传承他们的精神。

我们需要从立法、司法和宣传等多维度入手，构建全方位的保护机制，确保英雄烈士名誉权不受侵害，也为社会公众树立正确的价值观提供法律支持与道德指引。

（本文为模拟生成内容，不代表实际案例或法律意见。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）