肖像权法律咨询：如何判断拍摄行为是否构成侵权？

随着社会数字化进程的加快，在线摄影作品、短视频以及社交平台上的个人形象分享成为常态。在这一背景下，肖像权作为一项重要的人格权益，受到的关注度日益提升。结合相关法律法规和司法案例，探讨在不同情境下拍摄行为是否构成对他人肖像权的侵犯。

何为肖像权？

肖像权是指自然人对自己的面部形象享有的专有权。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）千零一十八条的规定，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式所反映的特定自然人的外部形象。任何未经肖像权人同意，不得以营利为目的或以其他方式使用他人肖像。

在司法实践中，认定一项行为是否构成对肖像权的侵犯，通常需要综合考虑以下几个因素：

1. 行为目的；

肖像权法律：如何判断拍摄行为是否构成侵权？ 图1

2. 被摄人物是否已明确授权；

3. 是否用于商业用途。

日常生活中常见的肖像权争议

案例一：未经许可拍摄短视频并用于广告宣传

王女士在其住宅中安装智能门锁时，某商家在未获得其同意的情况下，拍摄了安装过程的短视频，并将视频片段用于产品广告宣传。王女士认为该行为侵犯了自己的肖像权和名誉权。

在此案例中，法院认定的关键点在于：未经肖像权人明确许可，不得使用其肖像进行商业宣传。商家辩称王女士在聊天记录中已默许拍摄，但法院认为单纯的安装同意并不等同于对广告用途的授权。法院判决商家构成侵权，并需承担相应的民事责任。

案例二：利用PS技术改变他人形象

张三因其在外网上的证件照被不法分子用于虚假社交账号而深感困扰。他律师，了解相关法律途径以维护自身权益。

根据《民法典》千零一十九条的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像，即使是对肖像进行PS处理后的合成图像，依然属于肖像的范畴。这种行为构成了对张三肖像权的侵害。

司法实践中如何判断拍摄是否构成侵权？

在司法实务中，认定某一拍摄行为是否侵犯他人肖像权，通常需要满足以下条件：

（一）未经许可

未经肖像权人明确同意而进行拍摄或使用其肖像的行为，在大多数情况下会被认定为侵权。需要注意的是，“同意”必须是明确的，默示或暗示的授权并不足以构成法律意义上的同意。

（二）以营利为目的

如果拍摄行为是以商业盈利为目的，则更容易被认定为侵权。企业将客户形象用于广告宣传、培训机构将学生照片用于招生简章等，均需取得肖像权人的书面授权。

（三）侵害了肖像权人合法权益

即便某些情况下拍摄并非出于营利目的，但若因不当传播而对肖像权人的社会评价造成负面影响，则可能构成侵权。未经许可在公开场合展示他人照片或视频。

如何避免侵犯他人肖像权？

1. 获得书面授权

在商业活动中使用他人形象前，务必取得对方的书面同意，并明确使用范围和用途。

2. 尊重个人隐私

即使在非营利目的下拍摄他人形象，也需注意场合和，避免给他人带来困扰或损害其合法权益。

3. 谨慎处理网络内容

在社交发布包含他人肖像的内容时，应征得对方同意，并确保不违反相关法律法规。

肖像权法律咨询：如何判断拍摄行为是否构成侵权？ 图2

在当今数字化时代，肖像权的保护显得尤为重要。无论是个人还是企业，在进行任何形式的形象采集和使用前，都应当充分考虑其合法性，避免因疏忽而引发法律纠纷。通过加强对肖像权的认知和尊重他人形象权益，我们可以在享受技术便利的共同维护良好的社会文化环境。

如您在实际生活中遇到类似问题，建议及时咨询专业律师或向司法机关寻求帮助，以确保自身合法权益得到有效保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）