《民法典》关于人格权的规定及其法律实践

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）作为我国民事法律体系的核心，自2021年实施以来，其对人格权的保护成为社会各界关注的焦点。人格权是自然人享有的一项基本权利，关系到每个人的尊严、名誉和自由等核心利益。从《民法典》的相关规定出发，结合司法实践和典型案例，全面解析人格权在现代法律体系中的地位与意义，并探讨其在未来社会中的发展趋势。

《民法典》中的一般人格权条款

《民法典》编专门设立了“民事权益”章节，对一般人格权作出了明确规定。第989条至第101条规定了人格权的基本原则和适用范围，强调了自然人对其人格利益的自主支配权利。第91条明确指出：“人格权不得被侵犯”，这为保护个人尊严提供了最基础的法律保障。

在实践层面，一般人格权条款的应用主要体现在对权利的保护上。在“AI换脸”、“深度伪造”等技术滥用案件中，法院依据《民法典》第989条和相关司法解释，认定行为人侵犯了受害人的肖像权、隐私权等具体人格权，并判决其承担相应的民事责任。

具体人格权的保护范围

《民法典》对具体人格权的保护范围进行了全面细化。在章“一般规定”中，明确列举了多项具体人格权，包括生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等。这一规定不仅涵盖了传统的人格权内容，还充分考虑到了现代社会发展带来的新问题。

《民法典》关于人格权的规定及其法律实践 图1

在近年来备受关注的网络诽谤案件中，《民法典》第95条明确规定：“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，应当依法承担民事责任”。这一条款为公众人物与普通公民之间的名誉权纠纷提供了明确的法律指引。

死者人格利益的保护

《民法典》在特别设立了“死者人格利益保护”条款（第94条），明确了死者的姓名权、肖像权和隐私权等权利不得被侵犯。这一规定填补了我国法律体系中关于死者权益保护的空白，体现了对生命的尊重与延续。

司法实践中，这类案件主要集中在名人死后形象利用纠纷领域。在知名艺人后，其家属依据《民法典》第94条提起诉讼，法院判决侵权方立即停止使用逝者 ness，并赔偿相应损失。这一案例充分展现了法律对死者人格利益的尊重。

违约责任中的人格权保护

在合同关系中，《民法典》也特别强调了人格权保护的重要性。第583条明确规定，“一方不履行债务，给对方造成了损害，且该损害包括精神损害的，应当赔偿损失”。这一条款为人格权在违约责任中的适用提供了法律依据。

在服务合同纠纷案件中，人格权保护逐渐成为重要议题。在消费者因航班延误要求航空公司赔偿精神损失案中，法院参考《民法典》第583条，支持了原告的部分诉讼请求，为人格权保护提供了新的实践路径。

法律适用与

随着社会的发展和技术的进步，《民法典》中的人格权条款将面临更多考验。在数据隐私保护、人工智能伦理等领域，如何平衡创新发展与权利保障之间的关系成为重要课题。

在司法实践中，法院需不断完善人格权案件的审理标准，加强法律统一适用。律师和学者也需加强对《民法典》相关条款的研究，为人格权保护提供更有力的理论支撑。

《民法典》关于人格权的规定及其法律实践 图2

《民法典》中的人格权规定为公民权益保障提供了坚实的法律基础。在背景下，我们期待通过不断完善法律体系和司法实践，进一步强化对人格权的保护力度，为人权法治社会建设贡献力量。

1. 《中华人民共和国民法典》，法律出版社，2021年版。

2. 王利明:《民法典人格权编解读与适用》，人民法院出版社，2022年版。

3. 李建国:《人格权保护的理论与实践》，大学出版社，2023年版。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）