烈士肖像权的法律保护与实践——以王友德烈士为例

随着社会对历史和文化遗产的重视程度不断提高，如何妥善保护和传承英烈精神成为社会各界关注的焦点。烈士作为国家和社会的重要组成部分，其肖像权不仅涉及个益，还承载着历史记忆与民族情感。本文以王友德烈士肖像权复原案件为例，探讨烈士肖像权的法律保护、实现路径及相关争议问题。

烈士肖像权的法律现状

在当代，《中华人民共和国民法典》明确规定了自然人对其肖像享有专有权，未经权利人同意，他人不得以营利为目的使用其肖像（《民法典》千零一十九条）。关于烈士肖像权的保护，则涉及更多的特殊性和复杂性。

具体而言，烈士作为已逝个体，其近亲属依法可以继承相关财产权益。但在英烈形象的传播和利用方面，社会公众利益与私益之间需要进行平衡。根据《英雄烈士保护法》的规定，任何组织和个人不得歪曲、丑化、亵渎或否定英雄烈士事迹和精神（第三条）。在烈士肖像权保护中，既需尊重其近亲属的合法权益，也要维护社会公共利益。

烈士肖像权的法律保护与实践——以王友德烈士为例 图1

实践中，如何妥善解决烈士肖像权与社会传播之间的矛盾，是法律适用中的难点问题。尤其是在缺乏直接历史影像资料的情况下，如何通过现代技术手段复原英烈形象，更需要兼顾法律规定和技术伦理。

王友德烈士肖像复原案件的法律背景

王友德烈士是新中国早期的重要革命人物，在中作出了突出贡献。由于历史条件限制，目前仅存关于其生平的文字记录，缺乏直接的历史影像资料。这种状况导致社会公众对英烈形象的认知存在空白，不利于英雄事迹的传播和传承。

基于此，王氏家族联合相关机构启动了烈士肖像复原项目。该项目旨在通过口述历史、文献研究和技术手段，尽可能还原英烈生前的形象特征。在此过程中，涉及的主要法律问题包括：

1. 肖像复原的技术标准与合法性；

2. 复原肖像的传播方式及其边界；

3. 如何平衡近亲属权益与社会公共利益。

肖像复原的具体实践路径

基于现行法律规定和案件特点，王友德烈士肖像复原项目采用了“多方协作 技术创新”的模式，具体包括以下步骤：

1. 历史资料收集与研究

研究团队通过征集烈士亲属的回忆录、查阅档案资料以及走访历史见证人，尽可能还原英烈生前的形象特征。

2. 技术手段评估

项目组邀请美术、计算机等领域专家，就图像修复和动态影像重建的技术可行性进行论证。最终确定采用三维建模与AI技术相结合的方式实现肖像复原。

烈士肖像权的法律保护与实践——以王友德烈士为例 图2

3. 法律风险评估

在复原过程中，特别注意避免侵犯相关权益人的合法权益，包括对涉及的肖像权和隐私权问题进行预先评估。

4. 传播方案设计

为确保复原成果合理利用，项目组制定了严格的传播计划。具体而言：（1）复原形象仅用于非营利目的；（2）需经烈士近亲属同意后方可公开；（3）传播内容须符合《英雄烈士保护法》的相关规定。

烈士肖像权保护的法律完善方向

通过对王友德烈士肖像复原案件的分析，可以发现现有法律规定在英烈形象保护方面仍存在不足。为更好地实现烈士肖像权的保护与传承，建议从以下几个方面完善相关制度：

1. 明确特殊规则

在《民法典》框架下，进一步细化关于烈士肖像权的特别规定，包括复原肖像的技术标准、传播方式和使用边界。

2. 加强行政监管

建议设立专门机构，负责协调处理烈士肖像保护相关事宜，确保法律规定的有效落实。

3. 推动社会参与

鼓励社会各界积极参与英烈形象的保护与传承工作，形成政府、企业和公众多方合力。

王友德烈士肖像复原案件的成功实施，不仅在技术层面填补了历史空白，更在法律实践上为烈士肖像权的保护提供了有益启示。随着社会对英雄形象关注度的提升，《英烈保护法》的相关规定有待进一步细化和完善，以更好地平衡私人权益与公共利益之间的关系。

通过本案，我们也可以看到，法治不仅是规则的集合，更是价值的体现。在背景下，如何妥善处理好烈士肖像权保护这一命题，既需要法律制度的支持，也需要社会各界的共同努力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）