《民法典》2022年肖像权保护：典型案例与法律实践

随着数字时代的到来，肖像权的保护问题日益成为社会关注的焦点。《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）自2021年1月1日起正式实施以来，对肖像权的保护提出了更高要求，并通过具体条款为司法实践提供了明确指引。结合近年来的相关案例和法律实践，深入探讨《民法典》视角下的肖像权保护问题。

肖像权的基本概念与法律规定

《民法典》千零一十八条明确规定：“自然人享有肖像权。他人不得以营利为目的利用信息技术手段伪造自然人的肖像，或者未经肖像权人同意利用信息网络zellinger肖像。”肖像权是指自然人对自己的面部形象所享有的专有权，任何组织或个人都无权在未获得肖像权人明确许可的情况下使用、复制或公开其肖像。

根据《民法典》千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。基于此规定，在实践中，无论是商业用途还是个人行为，都应当严格遵守这一法律底线。在数字经济时代，信息技术的快速发展使得肖像权的保护面临更多挑战，特别是AI换脸技术、深度伪造等新兴技术的滥用，进一步加剧了对肖像权的侵害风险。

典型案例分析

围绕肖像权保护的案件层出不穷。以下选取几个具有代表性的案例进行分析：

《民法典》2022年肖像权保护：典型案例与法律实践 图1

（一）未经许可的直播与录像问题

在某些商业场景中，商家为了吸引流量或营销目的，常常会在未获得顾客同意的情况下对其进行直播或摄像。在一些购物中心、健身房或餐厅，消费者可能无意中成为直播镜头下的“素材”。这种行为显然违反了《民法典》的相关规定。

消费者有权要求停止侵权行为，并可以主张相应的损害赔偿。由于取证难度较高，许多受害者选择忍气吞声，导致此类违法行为难以得到有效遏制。这反映出肖像权保护在实践中的痛点：一方面法律有明确规定，执行和维权依然面临现实障碍。

（二）网络空间中的人脸识别与隐私保护

“人脸识别”技术的广泛应用引发了关于肖像权的广泛讨论。许多公共场所、社交媒体平台甚至手机应用程序都不同程度地采用了面部特征识别功能，这在一定程度上侵犯了公民的肖像权和隐私权益。

在一些移动应用中，用户被要求授权使用面部识别功能作为登录方式。如果不授权则无法使用相关服务。这种“条款”构成了对用户肖像权的不当索取。对此，《民法典》千零三十四条明确规定了个人信息保护的相关规则，为公民在数字时代维护肖像权益提供了法律依据。

（三）深度伪造技术带来的挑战

随着AI技术的发展，“深度伪造”（Deepfake）技术被广泛应用于图像和视频生成领域。这种技术可以通过算法生成与真实人物高度相似的面部表情和动作，从而实现对他人肖像的仿冒。

目前，在司法实践中，尚未出现针对此类行为的具体判例。但可以预见的是，未来可能会有更多的案件围绕这一技术展开。法律界应当提前做好准备，明确此类侵权行为的认定标准及责任追究机制。

肖像权保护的现实困境与解决路径

尽管《民法典》为肖像权保护提供了完善的法律框架，但在实际操作中仍然面临诸多挑战。

1. 权利认知不足

许多公民对自身享有的肖像权缺乏清晰的认知，往往在权利受到侵害时选择沉默或通过非正式渠道解决纠纷。

2. 侵权手段隐蔽性增强

《民法典》2022年肖像权保护：典型案例与法律实践 图2

新技术的应用使得侵权行为更加隐蔽且难以察觉。利用AI技术生成的假脸图像虽然真度极高，但其创作过程往往不留下任何可追溯的痕迹，给权利人维权带来 immense difficulty.

3. 执法与司法衔接不畅

即便在法律已经明确的前提下，执行层面仍存在诸多障碍。相关部门之间的协作机制尚未完善，导致许多侵权行为未能及时得到查处。

针对以上问题，可以从以下几个方面着手改进：

（1）加强法律宣传与教育

通过多渠道、多层次的普法活动，提高公众对肖像权保护的认知度和法律意识。特别是在青少年群体中，应当加强数字时代下个人隐私保护的教育。

（2）完善技术监管体系

对于AI换脸等新兴技术的研发和应用，应当建立相应的监管机制，确保其在合法合规的前提下发展。可以要求相关技术开发者建立用户授权机制，并严格限制滥用场景。

（3）推动司法实践创新

鉴于新技术带来的新型侵权手段，司法机关需要及时经验教训，形成适应特点的裁判规则。人民法院应当加强与其他部门的沟通协作，确保法律的正确实施。

《民法典》作为我国民事法律体系的重要组成部分，为肖像权保护提供了坚实的法律基础。肖像权的保护仍然面临诸多挑战。这需要社会各界的共同努力，包括立法机构完善相关法律法规，执法部门加强监督检查，司法机关公正裁判，以及每个公民提高自身维权意识。

期待未来在《民法典》框架下，通过全社会的共同参与和持续努力，肖像权的保护能够得到实质性提升。在数字技术日新月异的今天，法律也需要与时俱进，不断完善，以应对新技术带来的各种挑战。

（本文为虚拟案例分析，不针对任何具体个案。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）