免费用是否构成不正当竞争|反不正当竞争法解析

免费用是否构成不正当竞争：法律适用与风险分析

在现代市场经济中，“免费”作为一种商业模式，广泛应用于各个领域。这种商业模式的合法性和边界性一直是理论界和实务部门关注的重点。特别是在《反不正当竞争法》的框架下，经营者通过“免费用”的手段获取竞争优势的行为是否构成不正当竞争？这不仅关系到企业的合规经营问题，更涉及市场竞争秩序的维护和社会公共利益的保护。

从法律适用的角度出发，对“免费用”行为进行系统分析，探讨其在《反不正当竞争法》中的定性和处理规则，并结合实际案例进行深入解读。

免费用是否构成不正当竞争|反不正当竞争法解析 图1

“免费用”及其法律属性

“免费用”是指经营者通过提供某种商品或服务的使用权而不收取费用的，吸引消费者或客户的行为。这种行为的本质在于通过降低用户的使用成本，提高用户黏性，从而在市场竞争中获得优势地位。

根据《反不正当竞争法》第二条规定，不正当竞争行为是指经营者违反法律规定，损害其他经营者或者消费者的合法权益，扰乱市场秩序的行为。“免费用”是否构成不正当竞争，取决于其行为是否符合不正当竞争的构成要件。具体而言，需要从以下角度进行分析：

1. 违法主体：经营者是否为具有独立法人资格的企业或其他经营主体。

2. 主观方面：是否存在通过“免费用”获取竞争优势的故意。

3. 客观行为：提供的商品或服务是否符合市场交易规则，是否存在误导性宣传或虚假承诺。

4. 损害结果：是否对其他经营者造成了实际或潜在的竞争损失。

“免费用”的表现形式与典型案例

“免费用”在实践中呈现出多种表现形式，以下列举几种典型行为，并结合实际案例进行分析：

（1）捆绑销售的变种：以免费使用权诱使消费者核心产品

某教育培训机构通过“买一年课程送三年听课资格”的吸引学员报名。表面上看，这是一种促销手段，但其本质是以免费服务为诱饵，迫使消费者支付更高的课程费用。

案例：2023年，某一线城市市场监管部门查处了一家教育培训公司。该公司宣称“报名即送价值50元的线上课程”，但实际赠送的课程内容与宣传不符，且未明确告知消费者听课资格的有效期限和使用限制。该机构因虚假宣传被处以罚款。

（2）数据获取：通过免费服务收集用户信息

部分互联网企业以“免费用”为名，实则通过捆绑下载、强制授权等，非法获取用户的个人信息和行为数据。

案例：某社交平台运营公司以“免费使用”其App为噱头，强制用户同意隐私政策并授权访问手机通讯录。经调查，该公司的数据收集行为违反了《网络安全法》相关规定，被监管部门责令整改。

（3）排他性竞争：通过限时优惠排斥其他经营者

部分企业通过短期的“免费用”活动，吸引消费者短期内集中选择其产品或服务，从而对竞争对手造成不利影响。

案例：某共享单车公司推出“骑行一月免费”的活动。该行为被认定为扰乱市场秩序，导致多家共享单车企业因用户流失而停运。

“免费用”行为的法律定性与构成要件

在《反不正当竞争法》框架下，“免费用”行为是否构成不正当竞争，需要结合以下四个构成要件进行综合判断：

（1）违法主体：经营者的身份认定

根据《反不正当竞争法》第六条，经营者是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和其他组织。只要行为人具有商业目的，即可被视为经营者。

（2）主观方面：是否存在获取竞争优势的意图

“免费用”行为是否构成不正当竞争，关键在于其是否以扰乱市场竞争秩序为目的。通过虚假宣传或误导性陈述吸引消费者，或者通过排他性协议限制其他经营者参与竞争，均可认定为主观恶意。

（3）客观行为：是否违反《反不正当竞争法》的具体规定

“免费用”行为必须符合以下条件才能被定性为不正当竞争：

- 是否构成引人误解的虚假宣传（依据《反不正当竞争法》第八条）。

- 是否存在商业贿赂或其他不公平交易行为（依据《反不正当竞争法》第七条）。

- 是否通过技术手段或协议限制消费者的选择权（依据《反不正当竞争法》第十一条）。

（4）损害结果：是否对其他经营者或消费者造成实际损失

“免费用”行为必须具有损害后果才能被认定为违法。通过不当优惠排挤竞争对手导致其市场份额下降，或者因虚假宣传误导消费者劣质商品。

“免费用”的法律责任与风险防范

（1）法律责任

根据《反不正当竞争法》的规定，“免费用”行为如果构成不正当竞争，其责任主体将承担以下法律后果：

- 民事赔偿：依法承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。

- 行政责任：市场监管部门可依法责令改正，并处以罚款或吊销营业执照。

- 刑事责任：情节严重的，相关责任人可能构成虚假广告罪或破坏市场经济秩序罪。

（2）经营者的风险防范

为了避免因“免费用”行为触法，企业应当采取以下合规措施：

- 审查商业模式，确保促销活动的合法性和透明度。

- 规范市场推广行为，避免使用夸大或误导性宣传语。

- 签订合明确告知消费者权利义务，避免设置不合理格式条款。

免费用是否构成不正当竞争|反不正当竞争法解析 图2

“免费用”作为商业竞争的一种手段，在提升企业市场份额的也存在法律风险。面对日益复杂的市场竞争环境，企业和经营者应当严格遵守《反不正当竞争法》相关规定，合法合规经营。监管部门也应加大执法力度，及时查处违法行为，维护良好的市场秩序和公平竞争环境。

本文通过对“免费用”行为的法律定性和典型案例分析，为企业合规经营提供了参考依据，也为完善相关法律法规提供了有益思路。在未来的市场竞争中，“免费用”模式必须在合法与合规的前提下才能持续发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）