中华人民共和国破产法最新规定第八十七条内容解读

破产法是调整企业法人因无法偿还债务而进行重整、和解或清算的重要法律制度。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）作为我国规范企业破产程序的核心法律，其内容不断完善以适应经济社会发展的需要。随着市场经济环境的变化和债权人权益保护意识的增强，对破产法相关条款的解读和适用成为实务界的热点问题。重点围绕《破产法》第八十七条的规定，从法律条文、司法实践及案例分析等方面展开详细探讨。

破产法第八十七条的核心内容

根据《破产法》第八十七条的规定：“重整计划案提交之日起十日内，管理人应当向人民法院提交有关重整的报告。重整计划不得依照本法规定的顺序清偿债务。”这一条款明确了重整程序中的重要节点和限制条件。

1. 重整计划的提交与报告要求

中华人民共和国破产法最新规定第八十七条内容解读 图1

重整程序是企业破产法中最为复杂的法律制度之一，其核心在于通过债务人或管理人提出的重整计划，实现企业的资产重组和债务清理。根据第八十七条的规定，重整计划案提交后，管理人应当在十日内向人民法院提交相关重整报告。这一规定旨在确保重整程序的时效性，防止因程序拖延导致企业经营状况进一步恶化。

2. 重整计划与债务清偿顺序的关系

第八十七条还明确规定，重整计划不得依照《破产法》规定的顺序清偿债务。这一规定体现了重整计划的特殊性：在重整程序中，债权人清偿顺序不同于清算程序中的法定顺序。重整计划可以通过协议调整债权人的受偿顺序和比例，从而为债务人争取更多的喘息空间。

司法实践中第八十七条的具体适用

在司法实务中，第八条七的规定经常涉及以下几个方面：

1. 重整计划的强制批准问题

在重整程序中，重整计划案需经债权人会议表决通过。如果部分债权组未能达成一致意见，法院可依管理人或利害关系人的申请对重整计划进行强制批准。这一权力的行使需要严格符合第八十七条的规定，确保不损害其他债权人和相关利益主体的合法权益。

2. 重整程序中的公平清偿原则

在重整计划的制定和执行过程中，必须坚持公平对待所有债权人和出资人。管理人需在报告中详细说明重整计划的公平性和合理性，并就可能存在的争议点向法院提供详细的法律依据。

3. 债务人的特殊地位与义务

作为重整程序的核心主体，债务人在提交重整计划案时需承担更多的信息披露和责任承担义务。债务人应积极配合管理人工作，确保重整程序的顺利推进。

案例分析：第八十七条在实务中的体现

有多起重大破产案件涉及第八十七条的具体适用。在某大型企业重整案件中，管理人提交重整计划案后，未能在十日内完成相关报告的准备工作，导致重整程序被迫中止。这一案例充分说明了第八十七条对重整程序时间限制的重要性。

又如，在某上市公司重整案件中，法院依据第八十七条的规定，否决了重整计划案中关于债权人清偿顺序的部分条款，要求管理人重新调整计划内容以确保公平性。这些案例表明，第八十七条在司法实践中发挥着重要的监督和制约作用。

对未来发展的思考

随着我国市场经济的深入发展和国际化进程的加快，《破产法》的相关规定也需要不断完善。针对第八十七条的具体适用，以下几点值得进一步探讨：

1. 重整计划强制批准的标准

在实务中，如何界定“公平合理”的重整计划标准仍需进一步明确。未来可以通过制定更详细的司法解释，为法院和管理人提供更为清晰的指导。

2. 跨境破产案件中的协调机制

随着全球化的发展，越来越多的跨境破产案件对我国《破产法》提出了新的挑战。如何在第八十七条框架下与其他国家的破产制度实现有效衔接，将是未来的重要课题。

中华人民共和国破产法最新规定第八十七条内容解读 图2

3. 信息化技术的运用

在重整程序中，信息化技术的应用可以提高管理人和法院的工作效率。通过建立统一的信息平台，实时跟踪重整计划的执行进度，确保第八十七条的时间限制得到严格遵守。

作为《破产法》的重要条款，《破产法》第八十七条的规定在实务中具有广泛的适用性和指导意义。通过对这一条款的深入解读，我们可以更好地理解重整程序的核心机制和关键节点。在未来的发展中，我们需要结合司法实践不断完善相关制度，确保破产法律制度能够充分发挥其保护债权人权益、促进企业再生的功能。

以上内容为对《破产法》第八十七条规定的解读及实务分析，仅供参考。如需进一步了解相关内容，请查阅最新法律法规或咨询专业法律服务机构。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）