漏诊是医疗纠纷吗？法律视角下的分析与探讨

漏诊：医疗服务中的潜在风险及其法律定位

在现代医疗体系中，医疗服务的质量直接关联着患者的健康和生命安全。医疗机构和医务人员在诊断过程中若出现疏忽或技术失误，往往可能引发医患争议。"漏诊"作为一种常见的诊疗错误，其是否构成医疗纠纷，是本文探讨的核心问题。我们需要明确"漏诊"这一概念的法律内涵及其与医疗纠纷之间的关联性。

漏诊的概念与法律责任

根据《中华人民共和国民法典》千二百一十八条至一千二百二十六条的规定，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中应当尽到与其专业水平相当的注意义务。若未尽此义务，导致患者受到损害，则构成医疗侵权责任。具体到"漏诊"的情形中，是指医务人员未能正确识别患者的疾病或症状，导致病情贻误或加重。

漏诊是医疗纠纷吗？法律视角下的分析与探讨 图1

从法律实践来看，漏诊可作为医疗 TORT 诉讼中的核心争议点。在一起典型案例中，医院因未及时诊断患者的心脏病而导致心肌梗塞发生，最终判决医院承担相应赔偿责任。该案例明确表明，漏诊行为若与患者的损害结果存在因果关系，则需要承担法律责任。

漏诊与医疗纠纷的法律关系

医疗纠纷指的是医患双方因诊疗活动产生的争议，其外延广泛涵盖服务态度、医疗技术等多方面问题。根据《医疗纠纷预防和处理条例》第二条可知，该条款将医疗纠纷明确定义为"因诊疗活动引发的争议"。

从这个定义来看，漏诊作为诊疗活动中的一种失误或疏忽，显然属于医疗纠纷的范畴之内。医疗机构的诊断行为未能达到相应的专业标准，导致患者权益受损，这便构成了医患双方之间的法律关系。基于此，在实际案例中，漏诊往往与医疗事故、错误诊断等情形并列，成为认定是否存在医疗纠纷的重要依据。

漏诊构成医疗纠纷的判定标准

在司法实践中，要判断漏诊是否构成医疗纠纷，主要从以下几点进行考量：

1. 是否存在过错责任

根据《医疗纠纷预防和处理条例》第十七条的规定，患者可以向医疗机构提出书面申请，要求复印或复制病历资料。医患双方应当对诊疗行为是否存在过错进行举证。如果漏诊确因医务人员的疏忽导致，则存在主观过错。

2. 是否存在因果关系

根据《中华人民共和国民法典》千一百六十四条规定，医疗损害赔偿责任的构成需要证明医疗机构的诊疗行为与患者所受损害之间具有直接或间接的因果关系。如果漏诊导致病情加重或延误治疗，则满足因果关系要件。

3. 是否符合法律规定的技术标准

法律要求医疗机构在诊断过程中必须遵循相关行业规范，如《临床诊疗指南》等。若漏诊行为低于该技术标准，则判定为存在过错。

医疗纠纷处理中的责任认定

根据2014年发布的《关于审理医疗损害赔偿责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》，医疗机构应承担相应的举证责任，证明其诊疗行为符合法律规定和技术要求。对于漏诊情形，在司法实践中通常采取"专家辅助人制度"进行技术鉴定。如果鉴果表明，医疗机构未尽到合理的注意义务，则需要承担侵权责任。

在具体赔偿范围上，根据《中华人民共和国民法典》千八百六十三条规定，可获得的赔偿包括医疗费、误工费、护理费等直接损失，以及精神损害赔偿金。

医疗服务中的风险防控

为预防漏诊的发生及减少医患纠纷，医疗机构应当采取如下措施：

- 加强医护人员培训

定期开展专业培训和模拟演练，提高诊断技术。

- 完善病例记录制度

确保病历资料真实、完整，为可能出现的医疗纠纷提供有力证据。

- 建立有效的沟通机制

医疗机构应当设置专门部门处理患者投诉，并及时解答疑问。这不仅能够减少纠纷的发生，也能够提升患者的信任度。

典型案例分析

以一起甲状腺疾病漏诊案为例，医院诊断失误导致患者病情延误，最终被法院判决承担赔偿责任。该案例再次印证了漏诊在司法实践中被视为医疗纠纷的法律定位，并强调了医疗机构需承担相应的侵权责任。

法院在判决中指出，医院未严格遵守诊疗规范，未能及时发现患者的甲状腺肿大和相关症状，存在明显的过错责任。医院应当承担相应的民事赔偿责任。

漏诊是医疗纠纷吗？法律视角下的分析与探讨 图2

随着医学技术的发展，医疗纠纷的类型和技术复杂度也在不断增加。在未来的司法实践中，《中华人民共和国民法典》作为基础法律依据将发挥主导作用。医疗机构需要不断提高专业水平和诊疗质量，在源头上预防漏诊等失误的发生。相关部门也应当进一步完善医疗纠纷处理机制，确保医患双方的合法权益得到充分保障。

漏诊行为作为一类特殊的医疗过错，在构成 Medical NEGLIGENCE 的过程中应当引起医界和法律界的高度重视。只有这样，才能最大限度地维护患者的权益，促进医疗服务质的提升，并建构更加和谐医患关系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）