腾讯与老干妈合同纠纷：法律剖析与启示

互联网巨头企业之间的商业纠纷频发，其中最为引人注目的是“腾讯与老干妈合同纠纷案”。此事件不仅引发了广泛的社会关注，也为法律行业提供了深刻的思考和启示。从法律视角出发，结合现有资料，深入剖析这一案件的法律要点，并探讨其背后的法律问题。

案件概述

根据公开资料显示，2020年6月，腾讯以老干妈公司未履行合同义务为由，向法院申请财产保全，冻结了后者价值1.7亿元人民币的资产。腾讯方面称，双方此前签订了协议，约定腾讯为老干妈提供广告推广服务，但老干妈在获得相应服务后并未按约支付费用。对此，老干妈公司则表示完全不知情，并声称该合同并非其官方签署。

警方后续调查发现，此事系三名伪造老干妈公司印章和签名的犯罪分子所为。他们冒充该公司工作人员与腾讯签订协议，非法获利。目前，三人因涉嫌合同诈骗已被依法刑事拘留。这一案件揭示了企业在商业中面临的潜在风险，也为相关法律问题的研究提供了鲜活的案例。

法律分析

（一）合同的真实性认定

在本案中，核心争议焦点在于双方签署的协议是否具有法律效力。根据法律规定，合同的成立需要具备以下几个条件：

腾讯与老干妈合同纠纷：法律剖析与启示 图1

1. 合同主体适格：即签订合同的双方必须具备相应的民事行为能力；

2. 意思表示真实：合同内容需反映双方的真实意愿；

3. 内容合法合规：合同条款不得违反法律法规或社会公共利益。

从现有信息来看，此次看似正常，但实则存在重大瑕疵。其主要问题在于：

合同的签订方并非老干妈公司的真实授权代表，三人伪造印章和签名的行为使合同失去了法律效力。

腾讯在与“授权代表”签署合未尽到充分的审慎义务，未能核实对方的身份和权限。

（二）表见代理制度的应用

根据《中华人民共和国合同法》，如果相对人有足够的理由相信行为人的行为是代表法人或者其他组织的行为，即使该行为人并未获得相应授权，其行为亦被视为有效。这一原则在本案中发挥了重要作用。

腾讯方面认为，他们有理由相信这三人代表了老干妈公司。

三人的言行符合老干妈公司的员工特征；

所提供的文件和印章与真品高度相似；

在签订合同的过程中，并未表现出异常之处。

法院在审理过程中必须综合考量腾讯是否尽到了合理的注意义务。如果其未能采取必要措施（如核实对方身份），则可能被认定为未尽到审慎义务，从而影响表见代理的适用效果。

（三）违约责任与欺诈行为的区分

在处理此类案件时，需要严格区分合同履行中的违约行为与合同订立过程中的欺诈行为。如果合同系因一方欺诈而签订，则另一方有权主张合同无效并要求赔偿损失。

在此案中：

老干妈公司并非恶意违约，而是因他人伪造其印章和签名而导致的被动卷入；

欺诈分子的行为构成了对老干妈公司商誉的侵害，也给腾讯造成了经济损失。

在最终的责任判定中，欺诈行为的过错方应承担相应的法律责任，而无辜的老干妈公司无需承担合同约定的义务。

案件的启示与借鉴

（一）企业在商业中的风险防范

1. 加强内部管理：建立健全印章管理制度，明确使用范围和审批流程。

2. 建立严格的签约审查机制：在签署重大合安排法务人员参与审核，并核实对方身份和权限。

3. 完善合同签订程序：在条件允许的情况下，可采取当面签字、公证等增加合同的可信度。

（二）对方的尽职调查

企业在与新伙伴开展前，应进行必要的尽职调查：

通过公开渠道查询对方的营业执照、经营范围等基本信息；

对关键人员的身份和权限进行核实；

慎重对待对方提供的文件和签名，必要时可进行专业鉴定。

（三）法律意识的提升

1. 增强员工的法律意识：定期组织法律培训，提高全员的风险防范能力。

2. 法务部门的前置性作用：法务人员应积极参与商务谈判和合同审查，及时发现和规避潜在风险。

3. 及时寻求专业法律帮助：在遇到商业纠纷时，应及时法律顾问或律师，避免因处理不当而扩大损失。

腾讯与老干妈合同纠纷：法律剖析与启示 图2

“腾讯与老干妈合同纠纷案”不仅是一起普通的民事案件，更是一个值得所有企业深思的案例。它提醒我们，在追求商业利益的必须时刻保持警惕，严格规范内部管理流程，完善风控体系。只有这样，才能在复变的市场环境中立于不败之地，实现可持续发展。

此案也暴露出当前社会中印章造假、身份冒用等问题的严重性。呼吁政府进一步加强对企业印章和身份信息的保护，严厉打击相关违法犯罪行为，为企业营造一个更加安全、诚信的商业环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）