交通事故认定异议处理：法律依据与实务建议

在道路交通事故中，交通管理部门出具的《交通事故责任认定书》（以下简称“责任认定书”）是确定事故责任、赔偿范围及后续理赔的重要依据。在实际操作中，当事人对责任认定书的内容提出异议的情况屡见不鲜。结合相关法律法规和实务经验，深入探讨当事人如何处理对交通事故认定的异议，并提供切实可行的建议。

交通事故认定异议的类型

在交通事故中，当事人对责任认定书提出异议通常涉及以下几种情况：

1. 责任划分异议

交通事故认定异议处理：法律依据与实务建议 图1

当事人认为交通管理部门对其责任的划分不公。在某起事故中，被告刘亚男因未确保安全车速导致事故发生，但其主张对方存在过错，如未遵守交通信号灯等。这种情况下，当事人可能会对责任认定书中的责任划分提出异议。

2. 事实认定异议

当事人认为责任认定书中对事故事实的描述与实际情况不符。在某交通事故中，被告刘亚男驾驶车辆与停放的公路养护三马车、电动自行车相撞，且与施工作业的原告王常红等人发生碰撞。若当事人认为交通管理部门对事故发生经过的描述有误，则可能提出异议。

3. 程序异议

当事人认为交通管理部门在认定事故责任的过程中违反法定程序。未充分听取当事人的陈述、未进行必要的现场勘察等。

交通事故认定异议的处理流程

当事人对交通事故责任认定书有异议时，应当依法采取以下步骤：

1. 申请复核

根据《道路交通事故处理程序规定》相关规定，当事人可以在收到责任认定书之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关应在受理后30日内作出复核并将结果通知申请人。

2. 提起诉讼

若对复核结果仍不满意，或未在规定期限内申请复核，则可以在民事诉讼中对责任认定书的合法性、合理性提出质疑。在某交通事故中，原告王常红因左侧胫骨平台骨折而主张赔偿，若其认为责任认定书中对其责任的划分有误，可在诉讼中要求法院重新审查。

3. 司法审查

法院在审理交通事故案件时，有权对责任认定书的合法性和适当性进行审查。在某案例中，法院认为交通管理部门未充分考虑事故现场的具体情况，导致责任划分不公，并据此作出有利于原告的判决。

交通事故认定异议处理中的实务建议

1. 及时收集证据

当事人在事故发生后应当积极收集相关证据，包括但不限于事故现场照片、证人证言、医疗 records等。这些证据在后续的责任认定和诉讼中可能起到关键作用。

2. 专业法律咨询

交通事故涉及复杂的法律法规和实务操作，建议当事人及时寻求专业律师的帮助。在某案例中，被告刘亚男因未确保安全车速被认定为主要责任，但其通过律师的介入，成功在复核阶段证明对方存在同等过错，最终减轻了自己的责任。

交通事故认定异议处理：法律依据与实务建议 图2

3. 注重程序合法性

当事人在处理交通事故认定异议时，应当特别注意交通管理部门是否依法履行了告知义务、送达程序等。若发现程序违法，可以据此申请复核或提起诉讼。

4. 合理评估诉求

在对交通事故认定书提出异议的当事人也应理性评估自己的诉求范围。在某案例中，原告王常红因医疗费用问题与被告发生争议，最终通过法院调解达成一致，既维护了自身权益，又避免了不必要的诉讼拖延。

交通事故责任认定是处理事故损害赔偿的重要环节，但并非一成不变的。当事人在对责任认定书提出异议时，应当以事实为依据，以法律为准绳，通过合法途径积极维护自身权益。相关部门也应不断完善交通事故责任认定机制，确保每一起事故的责任认定都能公正、透明、合理。

通过对交通事故认定异议处理流程和实务建议的探讨，希望能为广大当事人提供有益参考，助力其在交通事故争议中合法权益得到有效保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）