民事诉讼中证据是否必须为原件的法律问题

民事诉讼中证据是否必须为原件的法律问题

在民事诉讼中，证据是当事人主张权利、证明事实的重要工具。证据的形式多种多样，包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言等。书证因其具有较强的稳定性和可验证性，在民事诉讼中占据重要地位。在司法实践中，对于书证是否必须提供原件，一直是争议的焦点。从法律规定的角度出发，结合实务案例，探讨民事诉讼中证据是否必须为原件的问题。

民事诉讼中证据的真实性要求

在民事诉讼中，证据的真实性是其核心要素之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）鉴定意见；（七）勘验笔录。”书证因其内容固定、易于保存，在民事诉讼中被广泛使用。

民事诉讼中证据是否必须为原件的法律问题 图1

根据《关于适用的解释》（以下简称“民诉法司法解释”）百一十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。 originals确因客观原因无法提供的，可以提交复制品、照片、副本、节录本等，并由证人或者其他有合法权利的人签名或者盖章。”这一条款明确规定了当事人在提交书证时，原则上应提供 original copies。

在实务中，有时由于证据原件遗失、毁损或其他客观原因，会导致当事人无法提供 evidence 的原件。此时，当事人可以提交 evidence的复制品，并由相关见证人签字或加盖公章，以证明复制品的真实性。

民事诉讼中提交复制品的情形

根据民诉法司法解释的规定，在下列情形下，当事人可以提交证据的复制品：

1. 原件因客观原因无法取得：证据原件已经被对方当事人销毁、遗失，或者被相关机构依法扣押等。

2. 复制品具有真实性证明：即使提交 evidence 的复制品，也需要通过其他方式证明其真实性和完整性。可以通过见证人证言、公证机关的公证书等方式，加强对证据真实性的保障。

需要注意的是，法院在审查证据时，会对提供复制品的情形进行严格审核。如果当事人无法合理说明复制品的来源或真实性，法院可能会对相关证据不予采信。

证据原件与复印件法律效力的比较

在民事诉讼中，Evidence 的法律效力主要取决于其真实性和关联性。根据民诉法司法解释第七十三条规定：“经核对无误的 evidence 复印件，可以作为认定事实的依据。”这意味着，在特定条件下，即使当事人提交的是 evidence 的复制品，只要能够证明其真实性，仍然具有法律效力。

与 evidence 原件相比，复制品在法律效力上仍存在一定的差异。在涉及重要事实认定时，法院可能会更加倾向于采信证据的原件，因为其更容易被当事人双方共同接受，且具有更强的公信力。

民事诉讼中证据真实性审查的标准

在司法实践中，法院对 evidence 的真实性审查主要遵循以下标准：

1. 形式审查：法院会对 evidence 的形式进行初步审查，判断其是否符合法律规定的基本要求。

2. 实质审查：在必要时，法院会通过鉴定、询问证人等方式，对证据的真实性进行实质审查。

3. 综合判断：法院通常会在综合考虑案件事实和证据整体情况的基础上，作出是否采信的决定。

实务中证据原件与复制品的适用

在实际民事诉讼中，当事人应当尽可能提供 evidence 的原件。如果确因客观原因无法提供，也可以通过其他方式提交具有高度真实性的复制品，并在庭审中进行充分说明，以增强法官对证据真实性的认可度。

在民事诉讼中， evidence 是否必须为原件，应根据具体案件情况和法律规定综合判断。虽然原则上需要提供 evidence 的原件，但在特殊情况下，提交具有高度真實性的复制品同样具有法律效力。当事人在诉讼过程中，应当充分准备证据材料，并根据不同情形灵活运用证据规则，以最大限度地维护自身合法权益。

通过本文的探讨在民商事诉讼中，证据是否须为 original copies 并非绝对原则，而需结合具体案情和法律规定进行判断。当事人应当注重证据的真实性和完整性，才能在诉讼中占据有利地位。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）