民事诉讼中的伪证行为及其法律后果探析

民诉法第二编明确规定了证据规则和举证责任制度，其中《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条至第105条规定了当事人在民事诉讼中提供证据的基本原则和具体要求。根据我国法律规定，未经对方当事人同意录制、拍摄、等手段获取的证据属于非法证据，具有以下特征：

（一）从客体要件看，必须是与案件事实存在关联性的证据材料。关联性是指拟证明的事实能够对案件的裁判结果产生影响。（二） 主观要素方面，行为人必须是有意采取虚构、隐瞒真相的方式作虚假陈述或提供不真实证据材料。（三）客体要素上，所提交的证据或者陈述的内容必须是客观不存在的事实。

在司法实践中，识别民事诉讼中伪证的具体表现形式主要有以下几种：

类是以虚构事实的方式提供完全不真实的书面证据，如伪造假合同、虚假借条等法律文书;第二类是对真实存在的基础事实进行局部篡改，在关键影响案件审理结果的要素上作虚假陈述或添加不当内容;第三类是通过剪辑、拼凑、删减等方式对视听资料等电子数据来源作技术处理。

民事诉讼中的伪证行为及其法律后果探析 图1

根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第54条，法院在认定证据时应当综合考虑证据与待证事实的相关性、证据的真实性以及形成过程的合理性等因素。具体而言：

（一） 在认定证据的真实性和合法性方面，法庭应当审查是否存在可能影响证据真实性的因素，如证据的来源是否可靠、制作过程是否符合法定程序等。

（二） 对于间接证明和直接证明的界定问题，应当综合案件的具体情况来确定不同证据之间的关联程度。在一起民间借贷纠纷中，合同形式上的瑕疵或者履行中的不合常理之处，不能当然得出存在伪证的还需要结合其他证据进行综合判断。

（三） 关于证据规则的适用，在具体案件审理中应当注意把握自由心证原则与法定证据规则之间的界限，既要避免过分放纵法官的主观裁量权，也要防止机械地套用法律条文而忽视个案的具体情况。

伪证行为对民事诉讼会产生严重影响，主要表现在：

1. 从实体法视角看，会导致事实认定错误。当事人通过提供虚据可能影响法庭对案件事实的判断，妨害法官准确查明案件真相。

2. 程序法维度上，浪费宝贵的司法资源。法院在审理过程中需要投入更多时间和精力对证据的真实性进行甄别和调查，降低了诉讼效率。

3. 也会破坏社会公平正义，损害人民群众对司法裁判的信任感。一起真实的借贷纠纷案例显示，由于借款人提供的虚假转账记录导致判决错误，最终被检察机关抗诉纠正，造成较大的负面影响。

对于民事诉讼中发现的伪证行为，应当根据其严重程度采取相应措施：

法院可以依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第102条规定，对提供虚据的当事人予以训诫、责令具结悔过或者处以罚款的民事制裁。

在情节严重的案件中，应当将相关线索及时移送检察机关进行公诉。司法实践中，部分伪证案件已经涉嫌妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪等刑事犯罪，需依照《中华人民共和国刑法》第305条至第317条规定追究行为人的刑事责任。

建立完善的职业律师和诉讼代理人诚信档案制度，将虚假陈述和提供伪证的行为记入诚信记录，并与行业自律惩戒措施挂钩。

在法治中国建设进程中，在最高法提出的"努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义"的目标指引下，应当进一步加强和完善民事诉讼证据规则体系：

民事诉讼中的伪证行为及其法律后果探析 图2

一是 完善对当事人举证、质证和法官认证的法律规范;

二是 强化对虚假陈述和伪证行为的 sanctions 机制;

三是 加强电子证据规则的建设，适应互联网时代民事审判工作的需要;

四是 推进跨部门协同治理，构建司法机关与行政机关信息共享和联合惩戒的工作格局。

在具体的民事诉讼实务中，法官需要提高甄别能力，在审理过程中保持必要的警惕性，通过细致审查证据来源、反复核对关键内容等方法发现异常情况。当事人也应当增强法律意识，认识到伪证行为不仅会损害自身权益，还可能承担相应的法律责任。

随着社会主义法治体系的不断完善，民事诉讼中的诚信机制将更加健全，伪证行为将面临更加强有力的打击和遏制。这不仅需要依靠司法制度的完善，也需要全社会共同努力，营造尊重事实、遵守法律的良好氛围。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）