事诉讼法对名誉权保护的影响

随着互联网技术的飞速发展，网络空间言论自由与名誉权保护之间的冲突日益凸显。我国司法实践中不断涌现侮辱、诽谤英雄烈士名誉、荣誉的案件，亟需法律层面予以规范和回应。在此背景下，《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正）的颁布实施，为名誉权保护提供了更加完善的法律依据。

结合相关案例，探讨事诉讼法在名誉权保护方面的主要变化及其实践意义，并提出律师办理此类案件时应当注意的关键问题。

事诉讼法对名誉权保护的影响 图1

事诉讼法对名誉权保护的特殊规定

2021年，《中华人民共和国民法典》正式施行，其中首次明确将“英雄烈士”纳入名誉权和荣誉权的保护对象（《民法典》第185条）。这一条款为司法实践中保护英雄烈士名誉提供了直接依据。

新修正的民事诉讼法进一步完善了对名誉权案件的程序规范。值得关注的是，事诉讼法新增了对“行为保全”的明确规定（参见《民事诉讼法》第106条），赋予法院在紧急情况下采取行为保全措施的权力。这一规定在网络名誉权保护中具有重大意义，为权利人在遭遇名誉权侵害时提供了更为及时和有效的救济途径。

司法实践中的具体适用

（一）侮辱、诽谤英雄烈士案件的处理

如2023年网络平台侮辱抗美援朝志愿军英烈的案件，法院依据《民法典》第185条及相关法律规定，认定被告行为构成名誉权侵害，并判决其承担公开赔礼道歉及赔偿损失的责任。此类案件的审理体现了法律对英雄烈士名誉权的高度保护。

（二）网络环境下名誉权保护的难点与应对

在网络传播速度快、信息覆盖面广的特点下，如何快速固定侵权证据、及时制止侵权行为成为维权的关键。部分法院已开始尝试适用“先行判决”机制（《民事诉讼法》第151条），以确保受害人权益能够得到及时救济。

“举证难”一直是网络名誉权纠纷的痛点之一。对此，事诉讼法通过完善证据规则，在特定情况下允许律师申请法院责令对方提供相关证据材料，从而减轻了原告的举证负担。

律师办理此类案件的关键实务要点

1. 案件类型识别：正确区分言论自由与名誉权侵害的界限。律师需重点关注被告言论是否存在“捏造事实”“虚构情节”的行为，以及是否达到“足以造成公众误解”的程度。

2. 证据收集策略：在网络环境下，侵权信息往往瞬时传播，律师需要迅速采取保全措施（如公证、截屏等），并注意保存证明损害结果的相关证据。

3. 法律文书的撰写：在诉状中，不仅要明确列举被告的具体侵权行为，还需结合个案具体情况，引用最新的法律条文和司法解释，为法院裁判提供充分依据。

4. 诉讼程序的选择：根据案件紧急程度和复杂程度，律师可以灵活选择普通程序或简易程序，并充分利用“行为保全”等特别程序维护当事人权益。

事诉讼法对网络生态的深远影响

事诉讼法的实施，不仅为司法机关处理名誉权纠纷提供了更完善的法律依据，也为构建清朗网络空间提供了重要保障。通过强化行为保全措施和优化举证规则，在线名誉权保护更加有力。

事诉讼法对名誉权保护的影响 图2

新诉法的相关条款还体现了对程序正义的追求。明确的心理谘询与调解前置规定（《民事诉讼法》第120-123条），有助于缓和矛盾、促进和解，从而在实质上维护受害人权益。

互联网时代背景下，名誉权保护面临着前所未有的挑战。事诉讼法的颁布实施，为司法实践提供了更为全面和有力的法律依据。律师在办理相关案件时，应当密切关注法律条文的变化和司法解释的动态，灵活运用各项程序性权利，最维护当事人的合法权益。

随着法律规则的不断完善和技术的发展，网络名誉权保护将更加精细化、体系化。我们期待看到更多兼具实体正义与程序正义的经典判例诞生，为公众提供更优质的司法服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）