民事诉讼应诉管辖权的规定及实务分析

在现代商事活动中，合同纠纷是企业与个人常见的法律问题。从一起真实的买卖合同纠纷案例出发，结合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，详细阐述民事诉讼中“应诉管辖权”的相关规定及其实务应用。

案件背景

2012年6月，深圳市美嘉美印刷有限公司（以下简称“起诉人”）与被告签订了一份买卖合同，约定向被告出售耳机套盒。合同明确约定：“如因本合同发生争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向违约方所在地人民法院提起诉讼。”在合同履行过程中，被告未能按期支付货款，导致双方产生纠纷。起诉人遂依据合同约定及法律规定，向法院提起诉讼。

管辖权的核心问题

（一）约定管辖条款的法律效力

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方在合同中约定争议解决方式为“向违约方所在地人民法院提起诉讼”，这一条款属于对管辖法院的事先约定。在司法实践中，此类约定需满足以下条件才能被认定为有效：

1. 约定内容明确具体，能够确定唯一一家法院；

民事诉讼应诉管辖权的规定及实务分析 图1

2. 不违反级别管辖和专属管辖的规定；

3. 双方当事人的真实意思表示。

（二）违约事实的认定与管辖权判定

在本案中，起诉人主张被告未按期支付货款构成违约，并依据合同条款向法院提起诉讼。在案件审理过程中，法院发现：

1. 起诉人未能提供充分证据证明被告存在违约行为；

2. 双方对“违约事实”尚未达成一致；

3. 约定的管辖条款因未明确“何方为违约方”而无法实际履行。

基于以上情况，法院认为约定管辖条款属于“约定不明”，应当依照《民事诉讼法》第24条的规定，确定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。受理法院以对该案无管辖权为由不予受理。

jurisdiction in civil proceedings

（一）地域管辖的确定标准

根据《民事诉讼法》的相关规定，在确定地域管辖时，应当综合考虑以下因素：

1. 原告住所地与被告住所地的关系；

2. 合同履行地的具体位置；

3. 可能影响案件公正审理的其他因素。

（二）指定管辖的情形

在某些特殊情况下，可以根据案情将案件指定由特定法院管辖。

1. 涉及重大公共利益的案件；

2. 跨区域性案件；

3. 管辖权争议较大的复杂案件。

practical considerations

（一）合同条款的设计建议

企业在签订合应当注意以下事项：

1. 明确约定争议解决。“如发生纠纷，双方一致同意向市区人民法院提起诉讼”；

2. 约定内容应当具体明确，避免歧义；

3. 在必要时可专业律师，确保条款的合法性和可操作性。

（二）应诉策略的选择

当收到诉讼文书时，被告可以采取以下应对措施：

1. 主动审查管辖权问题。如果认为受理法院无管辖权，应当在答辩期内提出异议；

民事诉讼应诉管辖权的规定及实务分析 图2

2. 准确界定“违约事实”，避免因举证不力而承担不利后果；

3. 积极与原告协商，争取庭外和解。

conclusion

通过本案可知，合同中关于管辖权的约定并非“越详细越好”。在司法实践中，“明确性”是判断条款效力的关键。企业在订立合应当充分考虑各种可能情形，并对相关法律问题进行周密评估。只有这样，才能更好地维护自身权益，在争议发生时最大限度地减少不利影响。

法院在处理管辖权异议时，也应当严格遵循法律规定，审慎对待每一个案件。唯有如此，才能确保程序正义与实体正义并重，真正实现“公正司法”的目标。

如需进一步了解相关法律问题或需要专业法律服务，请联系专业律师团队进行咨询。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）