探索我国民事诉讼体系机制的运作与改革

随着经济社会的快速发展，我国民事诉讼体系在维护社会秩序、促进经济发展方面发挥了越来越重要的作用。在实践中，我国的民事诉讼体系也暴露出一些问题和不足，面临着诸多挑战。为了更好地发挥民事诉讼体系的作用，必须对其进行深入的探索和研究，找出其存在的问题，并提出相应的改革措施。从我国民事诉讼体系的基本情况出发，探讨其运作与改革。

探索我国民事诉讼体系机制的运作与改革 图1

我国民事诉讼体系的基本情况

我国的民事诉讼体系主要包括法院、仲裁委员会和人民调解委员会三个组成部分。法院是民事诉讼的主审机关，负责处理各类民事案件；仲裁委员会负责仲裁各类民事纠纷；人民调解委员会负责调解各类民事纠纷。这三个部分相互协作，共同维护我国民事秩序。

（一）法院

我国法院按照地域管辖和案件性质进行划分，分为基层人民法院、中级人民法院和高级人民法院。基层人民法院是民事诉讼的审法院，负责处理各类基层民事案件。中级人民法院是第二审法院，负责处理基层人民法院提起的上诉案件。高级人民法院是第三审法院，负责处理中级人民法院提起的上诉案件。作为最高审判机关，负责监督各级人民法院的审判工作。

（二）仲裁委员会

我国仲裁委员会按照行政区划和行业特点进行设立，负责处理各类民商事纠纷。仲裁委员会由一方当事人选定或者双方当事人共同选定。仲裁委员会根据当事人的约定，按照法律、行政法规和仲裁规则进行仲裁，维护当事人的合法权益。

（三）人民调解委员会

我国人民调解委员会由当地政府或者村民委员会、居民委员会设立，负责处理各类民间纠纷。人民调解委员会由一名人民调解员或者由一名调解员和一名法律工作者组成。调解员由当地政府或者村民委员会、居民委员会任命，具有固定的身份和职业。

我国民事诉讼体系存在的问题及改革措施

（一）存在的问题

1. 法院案发率较高。我国法院案发率持续走高，案件处理压力越来越大。原因在于法院审判力量不足、审判程序不规范、法官素质不高等方面。

2. 仲裁委员会地位较低。虽然仲裁委员会在处理民商事纠纷方面具有独立性，但其地位相对较低，导致仲裁委员会在实际操作中作用发挥不大。

3. 人民调解委员会作用发挥不充分。人民调解委员会在处理民间纠纷方面具有独特的优势，但在实际操作中作用发挥不充分，部分调解成功案件因种种原因未能得到有效执行。

4. 诉讼程序存在漏洞。我国民事诉讼程序在实际操作中存在一些漏洞，导致诉讼程序不完善，影响司法公正。

（二）改革措施

1. 完善法院审判力量。加强法院人力资源建设，提高法官素质，优化审判资源配置，确保法院案件处理能力的提升。

2. 提高仲裁委员会地位。建议将仲裁委员会升级为与法院并列的独立司法机构，增强仲裁委员会在处理民商事纠纷中的权威性。

3. 发挥人民调解委员会作用。完善人民调解委员会制度，提高调解员队伍素质，加强对调解工作的指导和支持，确保调解成功案件的执行。

4. 完善诉讼程序。加强民事诉讼程序的完善，确保诉讼程序公正、严密、高效，维护当事人的合法权益。

我国民事诉讼体系在实际运作中存在一些问题和不足，面临着诸多挑战。为了更好地发挥民事诉讼体系的作用，必须对其进行深入的探索和研究，找出其存在的问题，并提出相应的改革措施。只有这样，才能确保我国民事诉讼体系的完善和发展，更好地维护我国社会秩序和促进经济社会的快速发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）