网络购物侵权管辖地的法律规定及其解决途径
网络购物侵权管辖地是指在网络购物过程中，因侵犯他人知识产权、侵犯他人领土权、侵犯他人商业秘密等行为而产生的纠纷，应当由哪个地区的司法机关管辖。网络购物侵权管辖地的问题，是涉及知识产权法律适用和司法管辖权划分的重要问题，对于维护网络购物秩序，保护权利人合法权益具有重要意义。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，地域管辖原则是网络购物侵权管辖地确定的一般原则。即因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因动产提起的诉讼，由动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因跨区域因素提起的诉讼，由当事人选择的人民法院管辖。
在网络购物中，由于商品的销售和交付都在网络平台上进行，地域管辖原则在实际操作中可能会遇到一些特殊情况。权利人在网络购物平台上发现侵权商品，并请求平台删除该商品，但由于平台服务器位于我国境外，法院如何管辖该案件就存在争议。
为了解决这一问题，我国《网络购物交易安全保障规定》对网络购物侵权管辖地进行了规定。《网络购物交易安全保障规定》第六条规定：“因网络购物交易纠纷引起的诉讼，应当由卖方所在地或者购买商品所在地人民法院管辖。”
我国还参加了世界贸易组织（WTO）制定的《关于国际货物贸易纠纷解决的规则》，该规则规定，因网络购物交易纠纷引起的诉讼，应由购买商品所在地人民法院管辖。
在确定网络购物侵权管辖地时，还应当考虑相关法律规定的适用。如《中华人民共和国著作权法》规定，著作权侵权纠纷由作品创作地或者作品首次发表地人民法院管辖。这一规定同样适用于网络购物环境下的侵权纠纷。
在确定网络购物侵权管辖地时，还应当考虑诉讼的实际效果。如在权利人所在地提起诉讼，可能更容易获得法院的支持和执行，权利人可能会选择在自身所在地提起诉讼。
网络购物侵权管辖地的确定，应当综合考虑地域管辖原则、法律规定的适用、诉讼的实际效果等因素，以确保公平、公正地解决网络购物侵权纠纷。
网络购物侵权管辖地的法律规定及其解决途径图1
随着互联网技术的飞速发展，网络购物逐渐成为人们日常生活中不可或缺的一部分。网络购物中侵权行为也日益增多，如何确定网络购物侵权管辖地并解决相关纠纷，已成为亟待解决的法律问题。重点分析网络购物侵权管辖地的法律规定及其解决途径。
网络购物侵权管辖地的法律规定
1. 地域管辖原则
地域管辖原则是确定侵权管辖地的基本原则。根据我国《民事诉讼法》第25条规定：“因提起诉讼而应当受理的民事案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”在这一原则下，网络购物侵权案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2. 品种管辖原则
品种管辖原则是针对不同类型的民事案件指定管辖法院的一种原则。根据我国《民事诉讼法》第36条规定：“因、使用商品或者接受服务而产生的纠纷，由商品或者接受服务地人民法院管辖。”对于网络购物侵权案件，应由商品或者接受服务地人民法院管辖。
3. 合同管辖原则
合同管辖原则是确定合同纠纷管辖地的一种原则。根据我国《合同法》第12条规定：“当事人可以在合同中约定争议解决地为管辖法院。”在网络购物中，当事人可以在购物合同中约定争议解决地，从而确定管辖法院。
4. 共同管辖原则
共同管辖原则是指两个或者两个以上的人民法院共同管辖一件民事案件。根据我国《民事诉讼法》第36条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，可以选择其中一家人民法院管辖。”在网络购物侵权案件中，如果涉及多个被告或者多个地域，可以适用共同管辖原则。
网络购物侵权管辖地的解决途径
1. 协商解决
协商解决是解决网络购物侵权纠纷的首选。双方当事人可以就侵权行为、侵权责任、损害赔偿等问题进行协商，达成一致意见，避免诉诸法律，节省时间和精力。协商时，可以邀请第三方调解组织或者人民调解员参与调解。
2. 诉讼解决
诉讼解决是解决网络购物侵权纠纷的主要。双方当事人协商无果时，可以向人民法院提起诉讼，由人民法院依法作出判决。在诉讼过程中，当事人可以提供证据证明侵权行为的存在以及侵权责任的归属，以便法院作出正确判断。
3. 仲裁解决
仲裁解决是指双方当事人通过仲裁机构，由仲裁员对网络购物侵权纠纷进行裁决的一种。仲裁解决具有高效、简便、快捷、成本低等优点，可以在一定程度上避免诉讼的激烈性和不确定性。
4. 调解解决
网络购物侵权管辖地的法律规定及其解决途径 图2
调解解决是指双方当事人通过调解机构，由调解员对网络购物侵权纠纷进行调解的一种方式。调解解决可以灵活运用协商和诉讼解决的方式，充分考虑双方当事人的意愿，促进纠纷的解决。
网络购物侵权管辖地的法律规定及其解决途径是网络购物领域中涉及的重要法律问题。正确处理网络购物侵权管辖地问题，有利于维护消费者的合法权益，促进网络购物健康发展。在实际操作中，当事人应根据具体情况选择适当的解决途径，以达到最优化的纠纷解决效果。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）