法院对民事调解书不服：调解结果备受争议，法律程序待完善

概念与定义

民事调解书是人民法院在调解过程中制作的一种法律文书，用以记录调解协议的内容。当双方当事人通过调解解决民事争议，达成协议后，人民法院依法制作民事调解书，确认调解协议的内容，具有法律效力。

法院对民事调解书不服，是指在调解过程中，人民法院对调解协议的内容或者调解程序存在异议，不能接受调解协议的效力，因此拒绝承认或执行调解协议。

原因与条件

1. 调解协议的内容存在法律瑕疵或者违反法律强制性规定。调解协议中涉及一些违反法律规定的内容，如涉及土地使用权的，而土地使用权的取得必须经过招拍挂拍程序，没有经过这一程序，调解协议无效。

2. 调解程序存在问题。调解过程中，调解员未充分了解双方当事人的意愿，未能充分尊重当事人权利，未能遵循法律规定等。

3. 人民法院认为调解协议对法院判决有影响。调解协议的内容与法院判决的内容存在重大差异，法院认为如果承认调解协议的效力，将影响法院判决的公正性。

法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第94条的规定，当事人对人民法院制作的调解书提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查，调解书没有违法之处，人民法院应当依法承认调解书效力。当事人对调解书的内容认为不准确，申请仲裁或者向人民法院提起诉讼的，人民法院应当支持。

法院对民事调解书不服的处理方式

1. 调解书效力保留，法院对调解协议的效力不承认。但当事人可以向法院提起诉讼，请求法院对调解协议的内容进行审查，确认调解协议的有效性。

2. 法院对调解协议的内容和程序进行审查，确认调解协议无效，并依法作出判决。

法院对民事调解书不服，主要原因包括调解协议的内容存在法律瑕疵或违反法律规定、调解程序存在问题以及法院认为调解协议对法院判决有影响。在处理这种方式时，法院应当依法进行审查，并作出相应的判决。

法院对民事调解书不服：调解结果备受争议，法律程序待完善图1

民事调解书是法院在民事诉讼中，根据双方当事人的意愿，由审判人员主持制作的具有法律效力的书面协议。在我国，民事调解制度作为解决民事纠纷的一种重要方式，已经在法律实践中发挥了重要作用。随着民事调解书的数量的增加，有关法院对民事调解书不服的问题也逐渐引起了广泛关注。这些问题主要涉及调解结果的争议和法律程序的完善等方面。从这两个方面对法院对民事调解书不服的问题进行探讨，以期为我国民事调解制度的完善提供参考。

调解结果备受争议

1. 调解过程不规范

在民事诉讼中，调解是一种非诉讼程序，其目的在于通过当事人的协商，达成一致意见，解决民事争议。在实际操作过程中，部分调解过程存在不规范现象，如调解主持人未充分履行职权、当事人未充分参与调解等。这些不规范的调解过程可能导致调解结果的公正性和合法性受到质疑，从而引发法院对民事调解书的不服。

2. 调解结果与当事人意愿不符

调解程序的目的是让当事人自愿协商达成一致意见。在实际操作过程中，部分调解结果与当事人的意愿存在较大差距，导致当事人对调解结果不服。这种情况下，法院在审查民事调解书时，应对调解结果进行全面审查，确保其符合当事人的意愿。

法院对民事调解书不服：调解结果备受争议，法律程序待完善 图2

3. 调解协议内容不明确

在民事调解过程中，调解协议的内容对于解决民事争议具有重要意义。部分调解协议在内容上存在不明确之处，如责任分配、赔偿金额等，这可能导致法院在审查民事调解书时产生争议。为避免这种情况的发生，有必要在调解过程中确保调解协议的内容明确、具体。

法律程序待完善

1. 调解协议的审查制度

我国民事诉讼法规定，调解协议经双方当事人签字或者盖章后即具有法律效力。在实际操作过程中，法院在审查民事调解书时，发现部分调解协议存在问题。为解决这一问题，有必要完善调解协议的审查制度，确保调解协议的内容符合法律规定。

2. 审判人员素质的提高

在我国，民事调解工作主要依赖审判人员来完成。当前我国审判人员素质参差不齐，部分调解主持人的业务水平、法律素养等方面存在不足。为提高民事调解书的质量，有必要加强对审判人员的培训，提高其业务素质。

3. 法律程序的透明度

在我国，民事调解书具有一定的法律效力，法院在审查民事调解书时，应遵循一定程序。在实际操作过程中，部分法院在审查民事调解书时，存在程序不透明的问题。为提高法律程序的透明度，有必要加强对法院审查民事调解书的程序监督。

法院对民事调解书不服的问题主要涉及调解结果的争议和法律程序的完善等方面。为解决这些问题，我国应完善调解协议的审查制度，提高审判人员素质，并增强法律程序的透明度。只有这样，才能确保我国民事调解制度的完善，更好地解决民事纠纷，维护当事人合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）