《取保候审一定要送检吗？了解相关法律规定，确保权益得到保障》

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。在我国《刑事诉讼法》第66条明确规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，可以采取取保候审的强制措施。”对于取保候审中是否需要送检的问题，一直存在争议。围绕我国《刑事诉讼法》的相关规定，对取保候审一定要送检的问题进行探讨。

相关法律规定

根据我国《刑事诉讼法》第66条第3款的规定：“取保候审，应当向犯罪嫌疑人、被告人提供保证。”保证人应当向公安机关或者人民检察院提交保证金，也可以委托律师代为提交。犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，保證金一般按照犯罪嫌疑人的生活费用或者犯罪所得的财物比例进行提取。

根据《刑事诉讼法》第68条第1款的规定：“公安机关或者人民检察院对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当向被取保候审人发出通知。”可知，取保候审通知是必须的。

《刑事诉讼法》对于取保候审是否需要送检并未明确规定。有观点认为，根据《刑事诉讼法》第66条第3款的规定，取保候审时应当提供保证，保证人需要提交保证金，取保候审一定要送检。另一种观点则认为，根据《刑事诉讼法》第68条第1款的规定，取保候审时应当通知被取保候审人，但未明确要求必须送检，取保候审不一定要送检。

观点分析

（一）送检有利于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益

从保护犯罪嫌疑人、被告人的角度来看，送检有利于确保其合法权益得到保障。在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人的主要权益是获得公正审判的权利，而送检则有助于确保犯罪嫌疑人、被告人能够及时参加审判，维护其合法权益。送检还可以防止犯罪嫌疑人、被告人逃避法律追究，有助于实现司法公正。

《取保候审一定要送检吗？了解相关法律规定，确保权益得到保障》 图1

（二）不送检也有其合理性

从实践操作的角度来看，不送检也有其合理性。不送检可以减轻犯罪嫌疑人和被告人的负担，避免在取保候审期间接受频繁的检测和监管，有利于提高司法效率。不送检可以降低错误司法的风险。由于取保候审涉及到保证金和担保人的问题，存在被滥用和挥霍的风险。不送检可以避免这种风险。

取保候审是否一定要送检，应当根据具体案件情况和法律规定进行判断。对于涉及重大犯罪、严重犯罪案件，以及犯罪嫌疑人、被告人具有较高逃犯风险的情况，送检可以更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保司法公正。而对于涉及较小犯罪、非严重犯罪案件，以及犯罪嫌疑人、被告人没有较高逃犯风险的情况，不送检可以降低错误司法的风险，提高司法效率。

需要指出的是，本文仅为探讨问题的研究，不具有法律效力。在实际操作中，应当根据具体案件情况和法律规定，由司法机关依法作出决定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）