《取保候审仍将被关进看守所：法律规定的争议与现实困境》

取保候审的概念及特点

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，取保候审是一种重要的强制措施，旨在保护社会治安，预防犯罪分子逃避法律追究。取保候审具有以下特点：

1. 取保候审是一种临时性的措施，在案件审理过程中可能随时解除。

2. 取保候审的决定由机关或者人民检察院作出，并应当自决定之日起24小时内通知被取保候审人。

3. 取保候审人必须按照机关或者人民检察院的要求，提供担保。担保人应当具有稳定的经济来源和良好的信用，能够承担被取保候审人的担保责任。

4. 取保候审人应当遵守法律法规，不得从事违法犯罪活动，不得离开取保候审地。

5. 取保候审人如果违反法律法规，机关或者人民检察院有权对其进行强制措施，如限制人身自由、查阅、查封、扣押、冻结财产等。

6. 取保候审人如果符合解除条件，机关或者人民检察院应当及时解除取保候审，通知被取保候审人。

在看守所的概念及功能

看守所，是指为了保障刑事诉讼的顺利进行，对犯罪嫌疑人、被告人进行关押、看管、教育、医疗和翻译等活动的场所。在看守所，犯罪嫌疑人、被告人接受调查、询问、审讯、翻译等程序，以及进行法律教育、认罪悔过等活动。看守所具有以下功能：

1. 对犯罪嫌疑人、被告人进行关押、看管，保障其人身安全，防止自残、自杀等危险情况的发生。

2. 对犯罪嫌疑人、被告人进行询问、审讯，获取案件相关证据和线索。

3. 对犯罪嫌疑人、被告人进行翻译，保障其与外界进行沟通交流。

4. 对犯罪嫌疑人、被告人进行教育、悔过，使其认识自己的错误，主动交代犯罪事实。

《取保候审仍将被关进看守所：法律规定的争议与现实困境》 图2

5. 对犯罪嫌疑人、被告人的医疗、生活等进行管理，保障其基本生活条件。

取保候审与看守所的关系及区别

取保候审与看守所是两种不同的刑事诉讼措施，它们之间有一定的联系，但又有明显的区别。

1. 取保候审是一种临时性的措施，旨在保证案件审理的顺利进行，而看守所则是一种长期性的措施，用于对犯罪嫌疑人、被告人的关押、看管和教育。

2. 取保候审人必须提供担保，而看守所则没有这方面的要求。

3. 取保候审人可以在一定范围内自由活动，而看守所则必须遵守限制，不得离开看守所。

4. 取保候审的目的是保障案件审理的顺利进行，而看守所的目的是对犯罪嫌疑人、被告人进行关押、看管和教育，以保障社会治安。

取保候审和看守所是两种不同的刑事诉讼措施，分别具有不同的功能和特点。在刑事诉讼中，取保候审和看守所可以相互配合，共同实现刑事诉讼的目的。

《取保候审仍将被关进看守所：法律规定的争议与现实困境》图1

我国刑事司法实践中，取保候审制度执行情况引发了一系列争议。一些案件中，犯罪嫌疑人或被告人被取保候审后，仍然被关进看守所，这引发了法律界和社会的广泛关注。针对这一现象，从法律角度分析其争议和现实困境，并提出相应的解决建议。

法律规定的争议

1. 取保候审的定义与范围

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条的规定，取保候审是指对犯罪嫌疑人、被告人进行软禁，情节较轻的，可以取保候审。取保候审的主要目的是对犯罪嫌疑人、被告人的身体和财产进行保障，以保证其在案件审理过程中不会逃避法律追究。在实际操作中，取保候审的适用范围和条件存在一定争议。

2. 看守所的定义与作用

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第66条的规定，看守所是用于对犯罪嫌疑人、被告人进行羁押、观察和管理的场所。看守所的作用主要包括保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益、防止其逃避法律追究、确保案件侦查、起诉和审判的顺利进行。在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人仍然被关进看守所，这使得看守所的定义和作用存在一定程度的冲突。

现实困境

1. 取保候审与关押的矛盾

在些案件中，犯罪嫌疑人或被告人被取保候审后，仍然被关进看守所，这使得他们在一定程度上失去了自由。根据取保候审制度的规定，犯罪嫌疑人、被告人应当被释放，只是暂时监视居住。这种矛盾使得法律规定和现实困境产生冲突，给司法实践带来一定的困境。

2. 社会效果和人权保障的冲突

取保候审制度旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止其逃避法律追究。在些情况下，犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间仍然会通过各种手段逃避法律追究，这使得社会对取保候审制度的信任度降低，与人权保障的目标存在一定程度的冲突。

解决建议

1. 明确取保候审与关押的界限

为解决取保候审与关押的矛盾，应当明确取保候审与关押的界限。在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人应当被释放，只是暂时监视居住。在看守所内，犯罪嫌疑人、被告人的合法权益应当得到充分保障，不能任意关押。

2. 完善取保候审制度

在取保候审制度方面，应当不断完善，明确其适用范围和条件，防止滥用和变异。应当加强对取保候审的监督，确保犯罪嫌疑人、被告人的合法权益得到充分保障。

3. 加强司法解释和培训

对于司法实践中出现的问题，应当加强司法解释和培训，提高司法人员对取保候审制度的理解和运用。通过司法解释和培训，可以统一司法实践中的认识，提高取保候审制度的执行效果。

取保候审仍将被关进看守所是我国刑事司法实践中存在的一个争议和现实困境。为解决这一问题，需要从法律规定的角度分析其争议和现实困境，并提出相应的解决建议。只有通过不断完善取保候审制度，才能确保我国刑事司法实践的公正、公平和人权保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）