两次经济犯罪的处则与法律规定

经济犯罪作为一种常见的违法犯罪行为，不仅严重破坏了社会主义市场经济秩序，还给国家、企业和个人带来了巨大的经济损失和社会危害。尤其对于那些曾经因经济犯罪受到过刑事处罚的人员，再次实施经济犯罪的行为将面临更为严厉的法律制裁。围绕“两次经济犯罪怎么处理”这一主题，结合相关法律法规和司法实践，详细阐述其定罪量刑原则、法律后果及应对策略。

两次经济犯罪的处则与法律规定 图1

两次经济犯罪

“两次经济犯罪”是指行为人曾因经济犯罪受到过刑事处罚，而后再次实施经济犯罪的行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，这种情形属于累犯的一种表现形式。具体而言，如果前罪和后罪均被判处有期徒刑以上刑罚，则符合累犯的构成要件。

在司法实践中，判断是否构成“两次经济犯罪”需要满足以下条件：

1. 前行为已经构成犯罪并被定罪处罚。

2. 后行为同样构成犯罪，并且二者之间不存在法律规定的除外情形（过失犯罪、不满十八周岁的人犯罪等）。

两次经济犯罪的定罪与量刑原则

（一）定性标准

1. 犯罪类型一致

虽然对于累犯的认定并不要求前后两罪必须属于同一类型的犯罪，但在司法实践中，“两次经济犯罪”的概念更倾向于强调前后的犯罪行为均为经济领域的犯罪。在定性时需确认前后两罪是否均符合经济犯罪的基本特征。

2. 刑罚执行完毕或赦免后再次犯罪

根据刑法第六十五条款的规定，被判处有期徒刑以上的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免之后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，才构成累犯。在时间间隔上需要满足这一条件。

3. 排除非累犯情形

根据刑法第六十六条的规定，些特定类型的犯罪（如过失犯罪、不满十八周岁的人犯罪等）不构成累犯。如果前罪和后罪中存在赦免的情形，则同样会影响累犯的认定。

（二）量刑标准

1. 基本原则

根据刑法第六十五条的规定，对于累犯，应当从重处罚。这意味着在第二次经济犯罪案件的审理过程中，法院会对行为人从重判处刑罚。

2. 从重量刑的具体考量因素

司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素来决定具体的量刑幅度：

- 前罪与后罪的社会危害性对比。

- 行为人的主观恶性程度。

- 是否存在其他从轻或加重处罚的情节（如自首、立功等）。

3. 具体犯罪类型的量刑差异

虽然累犯的从重量刑原则适用于所有类型犯罪，但在经济犯罪领域，不同的具体罪名可能会有不同的量刑标准。普通诈骗罪与金融诈骗罪之间可能在量刑上存在差异。

两次经济犯罪的法律后果

（一）刑事责任加重

1. 刑罚从重量刑

如前所述，“两次经济犯罪”将导致行为人面临更严厉的刑事处罚。具体表现为：

- 刑期。

- 罚金或者没收财产的适用概率增加。

2. 附加刑的适用可能性提高

附加刑（如剥夺政治权利、没收财产等）在累犯中的适用率通常会高于非累犯。这对于行为人而言意味着更严重的法律后果。

（二）非刑事责任后果

1. 职业限制

根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之一的规定，对于因经济犯罪被判处刑罚的人员，在一定期限内可能被禁止从事特定的职业活动。如果行为人在第二次经济犯罪中被判刑，则这一职业限制的时间可能会更长。

2. 社会评价降低

二次犯罪记录将对个人的社会评价产生负面影响，这不仅会影响其就业机会，还可能在其他社会活动中面临歧视或不信任。

处理两次经济犯罪的注意事项

（一）正确认定累犯条件

司法实践中，认定是否构成累犯需要严格遵循刑法第六十五条的规定。特别需要注意的是：

- 不能将前后两罪中的违法行为（如行政违法）误认为是犯罪行为。

- 要准确计算刑罚执行完毕的时间节点。

（二）量刑时充分考虑情节

在具体案件审理中，法院应综合考察以下因素：

- 前后两罪的具体情况。

- 行为人的悔过态度。

- 是否存在可以从轻处罚的情节（如主动退赃、赔偿损失等）。

（三）注重社会治理

对于“两次经济犯罪”现象，仅仅依靠事后惩罚是不够的，还需要加强事前预防：

- 完善企业内部控制制度。

- 加强法治宣传教育。

- 优化经济环境，减少犯罪诱因。

两次经济犯罪的处则与法律规定 图2

“两次经济犯罪怎么处理”是一个涉及法律适用、社会治理等多个方面的复杂问题。通过准确认定累犯条件，合理运用量刑标准，并采取综合性的预防措施，才能有效遏制这一现象的发生，维护良好的市场经济秩序。我们也期待相关法律法规的不断完善和司法实践的进步，为构建更加公正和谐的社会提供坚实的法治保障。

以上内容仅为示例，实际撰写时需结合最新法律法规和司法解释，并根据具体案件情况作出专业判断和处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）