双份合同的法律效力：概念、风险与应对策略

在商业交易中，签订合同是保障双方权益的重要手段。在些情况下，当事人可能会出于特定目的而签订“双份合同”。这种做法虽然常见于实际操作中，但其合法性及法律效力却常常引发争议。从法律角度出发，对双份合同的概念、风险及其法律效力进行系统分析，并提出相应的应对策略。

双份合同的法律效力：概念、风险与应对策略 图1

双份合同的概念

双份合同，是指同一当事人在同一次交易过程中签订的两份内容相同或相似的合同。通常情况下，这种合同会在同一时间或相近时间内签署，且合同的主要条款（如标的物、价款、履行方式等）完全一致。与普通合同不同的是，双份合同往往具有特定的目的，规避法律风险、确保交易安全或应对潜在争议。

双份合同的生效要件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的生效需要满足以下基本条件：

1. 行为能力要求：当事人必须具备相应的民事行为能力。若一方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则其签订的合同需经法定代理人追认后方能有效。

2. 意思表示真实：双方在订立合应当基于真实的意思表示。任何通过欺诈、胁迫等手段签订的合同均属无效。

3. 合法目的：合同的内容不得违反法律法规的禁止性规定或公序良俗。

4. 形式合法：法律对些合同的形式有明确规定时（如必须采用书面形式），则需遵循。

基于上述法律规定，双份合同若具备真实的意思表示、合法的目的及适当的形式，则其在法律上具有生效的可能性。在实际操作中，这种做法往往伴随着较高的法律风险。

双份合同的效力分析

1. 双重签署是否影响合同效力

根据《民法典》第502条的规定：“依法成立的合同自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”在不存在其他无效事由的情况下，双份合同并不会因为签署了两份而影响其效力。双方签订同一内容的合同并不违背法律规定。

需要指出的是，如果在订立合存在欺诈或其他不正当行为，则可能会影响合同的有效性。

2. 合同目的的合法性问题

若双份合同的主要目的是为了规避法律法规或损害第三人利益，则该合同可能被认定为无效。在工程承包领域，些企业可能会签订“阴阳合同”，其目的在于绕开招投标程序或者逃避监管。根据《招标投标法》第43条以及相关司法解释，此类行为往往导致合同无效。

双份合同的风险及应对策略

1. 风险分析

（1）法律风险：若合同目的不合法或存在欺诈行为，则可能导致整个合同被认定为无效。

（2）道德风险：当一方利用信息不对称优势，通过双份合同谋取不当利益时，可能会损害交易的公平性。

（3）履行风险：在实际履行过程中，若双方对合同内容的记忆出现偏差，可能导致争议的产生。

2. 防范措施

（1）建立健全内部审查机制

企业应当加强对合同签署过程的管理，在签订任何合都应经过法律部门或法律顾问的审核，确保其合法合规性。尤其是在涉及双份合同的情况下，更需要严格审查其订立目的。

（2）强化证据意识

在实际操作中，建议将全部洽谈记录、签署过程等进行留档，以便在发生争议时作为证据使用。在涉及双份合同的情形下，也应当留存相关材料以证明其合法用途。

（3）选择专业法律服务

面临复杂的交易结构或高风险的商业安排时，建议寻求专业律师的帮助。专业法律人士能够帮助识别潜在风险，并设计合理的应对方案。

司法实践中的典型案例

在司法实践中，关于双份合同效力的问题，法院通常会依据个案的具体情况作出判断。以下为一些具有代表性的案例分析：

双份合同的法律效力：概念、风险与应对策略 图2

1. 案例一：工程承包领域的“阴阳合同”

建筑公司与发包方签订两份施工合同，其中一份用于备案，另一份则约定更高的利润分成比例。后者因违反《招标投标法》相关规定，被法院认定为无效。

2. 案例二：商业中的双份协议

两家公司为了规避税收，在商业交易中签署了两份价格不同的销售合同。经税务机关查处后，其虚开发票行为构成犯罪，相关合同也被宣告无效。

与建议

通过上述分析双份合同本身并不必然无效，其法律效力主要取决于订立目的是否合法以及是否存在欺诈等不正当行为。对于企业而言，在实际操作中应当严格遵守法律法规，并采取适当的防范措施以降低风险。未来在签订合建议结合具体的交易背景及法律要求，谨慎选择合同结构，确保自身权益的避免触及相关法律红线。

参考文献

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《中华人民共和国招标投标法》

3. 关于适用《中华人民共和国民法典》若干问题的解释（一）

4. 相关司法案例分析报告

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）